Ухвала суду № 70741551, 04.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18692/17

н/п 2-з/766/406/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. - розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Інтерком" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій позивач зазначає, що до суду подано позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість у сумі 3593495,87 грн. Заява мотивована тим, що відповідачі мають можливість за час розгляду справи в суді здійснити реалізацію майна, яке перебуває у їх власності, щзо в свою чергу утруднить чи зробить неможливим виконанням рішення суду, просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Інтерком", вартістю 3593495,87 грн.

Заява про забезпечення позову відповідно до частини першоїстатті 153 ЦПКрозглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши обґрунтування заяви про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частини перша, третястатті 151 ЦПК).

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 152 ЦПКпозов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (частина шостастатті 153 ЦПК).

Крім того, частина третястатті 152 ЦПКімперативновстановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у своїйпостанові № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову»зазначив, що «розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам» (пункт 4).

За таких обставин, суд констатує необхідність вжиття відповідних заходів забезпечення позову з урахуванням того, що за своїм змістом забезпечення позову,якзаходицивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим,повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін, внаслідок чого є можливим накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватному підприємству "Інтерком", в межах суми позову в розмірі 3593495,87 грн. Керуючись статтями151,152,153,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства "Інтерком" про стягнення заборгованості - задовольнити.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 (м. Херсон, вул. Шевченко, буд. 78), ОСОБА_3 (м. Херсон, вул. Ломоносова, буд. 110), Приватному підприємству "Інтерком" (м. Херсон, вул. 9 Січня, буд. 22), в межах ціни позову 3593495,87 грн.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду для відома та ознайомлення направити сторонам по справі.

Особа,щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання ухвали про забезпечення позову один рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4