Ухвала суду № 70740462, 04.12.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/281/17

Єдиний унікальний № 742/3806/17

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2017 рокуCуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій відповідача щодо припинення нарахування та невиплати пенсії з квітня 2016 року неправомірними, зобов»язання поновити нарахування та виплату пенсії з квітня 2016 року та виплатити виниклу заборгованість з виплати пенсії з квітня 2016 року, допустити негайне виконання постанови суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, та зобов»язати подати до суду звіт про виконання постанови у строк один місяць з дня отримання постанови після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Зокрема, відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду 01 грудня 2017 року з позовом до відповідача про зобов»язання поновити нарахування та виплату пенсії з квітня 2016 року та виплатити виниклу заборгованість за цей період, при цьому обґрунтовуючи поважність пропуску строку звернення до суду, тим, що вона є пенсіонером, не має юридичної освіти, не обізнана у строках позовної давності.

Строк звернення до адміністративного суду-це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із її заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності, стимулює учасників процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов»язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. При цьому, у випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для його поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об»єктивно непереборними, не залежати від волевиявлення особи, та пов»язані із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем подано адміністративний позов з пропуском строку звернення до суду встановленого ст.99 КАС України, при цьому не наведено обґрунтованих пояснень та доказів, які б вказували на існування об»єктивних та незалежних від позивача обставин, що зумовили пропуск ним строку звернення до суду, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, п.9 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя В.М.Бездідько