Ухвала суду № 70740013, 14.09.2017, Макарівський районний суд Київської області

справа №370/784/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду позову ОСОБА_1 до Макарівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Макарівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року відкрито провадження по даній справі.

14.09.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування з Макарівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області доказів, оскільки останній має труднощі в їх поданні а також зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України, а саме:

- витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1;

- інформації про те, на якій правовій підставі Макарівське відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області внесло інформацію щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру;

- інформації про те, який унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі присвоєний ОСОБА_1;

- належним чином завірену заяву – анкету від імені ОСОБА_1 на внесення інформації про нього до Єдиного державного демографічного реєстру;

- належним чином завірену копію Повідомлення за формою №1П (повідомлення фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) подане ОСОБА_1;

- належним чином завірену заяву ОСОБА_1 від 16.12.2016 року №1835;

- належним чином завірену копію сторінки із журналу обліку Повідомлень за формою №1П щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_1;

- відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків щодо ОСОБА_1.

В обґрунтування зупинення провадження в справі посилається на розумність строків розгляду справи а також необхідності деякого часу для отримання та надання доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи; суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Тому, керуючись приписами ч.2 ст.69 та ч.3, ч.4 ст.71, 156 КАС України, з метою повного та всебічного з’ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ч.2 ст.69 та ч.3, ч.4 ст.71, 156, 160, 165 КАС України,-

У х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Макарівське відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області (08001., смт. Макарів, вул. Гагаріна 7) надати:

- витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1;

- інформацію про те, на якій правовій підставі Макарівське відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області внесло інформацію щодо ОСОБА_1 до Єдиного державного демографічного реєстру;

- інформацію про те, який унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі присвоєний ОСОБА_1;

- належним чином завірену заяву – анкету від імені ОСОБА_1 на внесення інформації про нього до Єдиного державного демографічного реєстру;

- належним чином завірену копію Повідомлення за формою №1П (повідомлення фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків) подане ОСОБА_1;

- належним чином завірену заяву ОСОБА_1 від 16.12.2016 року №1835;

- належним чином завірену копію сторінки із журналу обліку Повідомлень за формою №1П щодо реєстрації повідомлення ОСОБА_1;

- відомості з державного реєстру фізичних осіб – платників податків щодо ОСОБА_1.

Попередити Макарівське відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівського відділення Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до отримання судом інформації - зупинити.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя