Ухвала суду № 70739668, 05.12.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5120/17

Провадження № 2/750/1493/17

У Х В А Л А

05 грудня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю позивача, відповідача та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди від злочину та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

30 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди в розмірі 19779 грн. 35 коп., яка складається з майнової шкоди, що заподіяна здоров’ю в розмірі 4374 грн. 10 коп., витрат на юридичну допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп. та з урахуванням індексу інфляції просив стягнути загальну суму майнової шкоди 19779 грн. 35 коп., моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

В судовому засідання позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги та заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи. Після оголошеної в справі перерви представник позивача не з’явився, був сповіщений судом належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та його представник позов не визнали та одночасно не заперечували проти призначення експертизи та просили поставити свої питання зазначені в клопотанні від 19.10.2017 року.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи, яку необхідно призначити в КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». При цьому, питання №3 заявлене позивачем в поданому клопотанні від 30 серпня 2017 року, щодо призначення асортименту і кількості препаратів відповідно до товарних і фіскальних чеків або з визначенням необхідного асортименту і кількості ліків необхідних для лікування ОСОБА_2 не входить до компетенції судового експерта при призначенні судово-медичної експертизи та є пов’язане з питанням №1, а тому судом не ставиться перед судовим експертом.

Керуючись ст. ст. 144, 147 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи пов’язане знаходження ОСОБА_2 на лікуванні в період з 03.10.2012 року по 19.10.2012 року, з 29.10.2012 року по 23.11.2012 року з тілесними ушкодженнями, отриманими 20 липня 2012 року або з іншими хворобами?

2.Чи пов’язане виникнення у ОСОБА_2 проявів загострення хвороби (гліома ІІІ ст.. правої пре центральної ділянки, гліома правої гемісфери головного мозку, анапластина астроцитома) із травмою, отриманою 20 липня 2012 року?

3.Чи могла наявна з 2006 року у ОСОБА_2 пухлина головного мозку (об’ємне утворення головного мозку правої лобної та скроневої долі головного мозку, анапластична астроцитома) з її клінічною симптоматикою бути схожою з симптоматикою черепно-мозкової травми, струсом головного мозку?

4.Враховуючи динаміку опухолі з 2006 року і збільшення її у розмірах станом вже на 2009 рік, чи є це підставою для необхідності оперативного втручання по видаленню пухлини?

5.Чи міг погіршуватися стан здоров» я ОСОБА_2 у зв’язку з прогресом росту новоутворення головного мозку при відсутності травм?

6.Чи можливе виникнення крововиливу в новоутворенні при збільшенні новоутворення, при підвищенні тиску, гіпертонічного кризу, епілептичного приступу чи наявності епілепсії?

7. Чи міг ОСОБА_2 отримати закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку внаслідок єпіприступа, враховуючи короткочасну втрату свідомості?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти по питаннях №1-2 на ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; по питаннях №3-7 на ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута