Рішення № 7073939, 10.11.2009, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №  2-953/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 листопада   2009 року                        Ічнянський  районний  суд Чернігівської області

у  складі:

головуючого судді  Т.П. Чугуєвської

при секретарі  В.М. Ткаченко

за участю прокурора Бабір С.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом     Чернігівського міжрайонного природоохоронного  прокурора  в інтересах держави в особі Головного державного управління  охорони, використання і відтворення  водних  живих ресурсів  та регулювання   рибальства в Чернігівській області   до ОСОБА_1  про стягнення збитків,   заподіяних рибним ресурсам в сумі  372 гривні  30 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Чернігівський міжрайонний природоохоронний прокурор  звернувся  з позовом в інтересах  держави в особі Головного державного управління  охорони, використання і відтворення  водних  живих ресурсів  та регулювання   рибальства в Чернігівській області   до ОСОБА_1  про стягнення збитків,   заподіяних рибним ресурсам в сумі  372 гривні  30 копійок вказуючи на те, що  останній, здійснюючи вилов  риби   забороненими знаряддями лову,   наніс  шкоду  в розмірі 372 гривні 20 копійок, яку  і просить стягнути на  користь місцевого бюджету Іваницької  сільради Ічнянського району Чернігівської області.

Прокурор   в   судовому  засіданні  повністю підтримав  свої  позовні вимоги і просив суд  стягнути  з  ОСОБА_1 завдану суму  збитків в повному обсязі.            

Представник позивача  -  Головного державного управління  охорони, використання і відтворення  водних  живих ресурсів  та регулювання   рибальства в Чернігівській області     в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву, в якій повністю підтримав  позовні  вимоги  і просить розглянути  справи  у  його відсутності.                                                                                                                                          

Відповідач  ОСОБА_1  в  судове  засідання не з"явився з невідомих  причин, хоча про час   та місце  розглдяу справи був повідомлений  своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.  

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку,  що позовні вимоги  слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Між сторонами склалися правовідносини, які  регулюються  Цивільним  законодавством України.

Як встановлено в судовому засіданні  04 липня 2009  року  на  озері  поблизу села Іваниця   Ічнянського району Чернігівської області    ОСОБА_1   здійснював  лов  риби забороненими  знаряддями лову, а саме  сіткою зяберною, здійснивши при  цьому  вилов  риби  цінних  видів:  карася в кількості 2 штуки  та лину в кількості 14 штук.  

Відповідно постанови судді Ічнянського районного суду  Чернігівської області   від 04  серпня 2009 року  за скоєне правопорушення на ОСОБА_1 накладено адміністративне  стягнення  у вигляді   штрафу в розмірі  340  гривень   з  конфіскацією   знарядь та  засобів  вчинення правопорушення: сітки зяберної  та  незаконно  добутих  водних  живих ресурсів – риби в кількості:  лин 14 штук, карась в кількості  2 штуки, що  підтверджується копією  постанови  суду (а.с 3).

Розмір збитків, заподіяних  незаконним виловом  риби, які розраховані  відповідно Такс  для  обчислення  розміру шкоди, заподіяної  внаслідок  незаконного  добування (збирання)  або знищення   громадянами України, іноземними громадянами  та особами без громадянства  цінних   видів риб, водних  безхребетних  і водних рослин   у рибогосподарських  водних  об'єктах  України, затверджених  Постановою  Кабінету Міністрів  України   від 19.01.1998 року, становить   372 гривні  30 копійок (а.с. 4).

Відповідно до частини першої  та другої статті 1166 ЦК України "Майнова шкода, завдана неправомірними  рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам   фізичної  або юридичної  особи, а також шкода,   завдана майну  фізичної   або  юридичної   особи   відшкодовується   в повному обсязі  особою, яка її завдала. Особа, яка  завдала  шкоди,   звільняється від її  відшкодування, якщо вона не доведе,   що  шкоди завдано не з її вини".

Відповідно до ст.  63  Закону України "Про тваринний світ" " громадяни  зобов'язані відшкодовувати  шкоду,   заподіяну внаслідок порушення  законодавства про тваринний світ.

Суд  вважає, що, оскільки  ОСОБА_1 заподіяно шкоду незаконним виловом риби, то саме він  і повинен  відшкодовувати її  в повному обсязі.

Також з відповідача на користь держави  слід  стягнути 51 гривню держмита та 120 гривень   витрат за  інформаційно – технічне забезпечення роботи  суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч.3, 212- 215 ЦПК України, ст. ст. 22,  1166  ЦК України,   ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", суд –

В И Р І Ш И В:

Позов    задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на  користь   Головного державного управління охорони, використання  і  відтворення  водних  живих  ресурсів  та  регулювання рибальства  в Чернігівській  області   до  місцевого бюджету  Іваницької  сільської  ради Ічнянського району р/р 31513921700149  УДК  в Чернігівській області, код   22817670, МФО   853592, код  24062100  за заподіяну  шкоду  372 (триста сімдесят дві)  гривні 30 копійок, 51 гривню  на користь держави  держмита   та 120 гривень   на інформаційне забезпечення суду.

Рішення   може бути оскаржено до Чернігівського  апеляційного суду  через Ічнянський районний суд  протягом 10 днів  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження  та протягом 20 днів  після  цього апеляційної  скарги.

Суддя                                                                       Т.П. Чугуєвська