Ухвала суду № 70739172, 29.11.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5107/17 провадження № 4-с/361/64/17

29.11.2017

У Х В А Л А

«29» листопада 2017 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі – Деменковій Ю.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні скарги ОСОБА_1 на дії Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області у виконавчому провадженні в справі № 361/52798092/17 заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_2», приватне підприємство «Рокус», ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до суду надійшла наголошена вище скарга.

16 листопада 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 1007/7105/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, який перебуває на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області за ВП № 52798092 до набрання законної сили ухвалою за результатами розгляду даної скарги. Свої вимоги заявник мотивує тим, що належна йому на праві власності однокімнатна квартира 52 у будинку 4 по вулиці Кутузова, 6 у місті Бровари Київської області виставлена на торги, при цьому її продаж мав бути здійснений 16 листопада 2017 року на електронному майданчику СЕТАМ. Торги із реалізації квартири проводяться не вперше, при цьому державним виконавцем грубо порушено процедуру реалізації майна, а саме за неіснуючою значно заниженою ціною, що не відповідає реальним цінам на аналогічне майно. Боржником добровільно частково погашено заборгованість за виконавчим провадженням у сумі 35 0904 грн. 71 коп., що не враховано під час відкриття виконавчого провадження. Оскільки, існує реальна загроза продажу житла боржника та перерахування державним виконавцем стягувачу вже фактично погашеної частини боргу, стягнення за виконавчим провадженням підлягає зупиненню.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області державний виконавець Федорук В.Г. заперечила проти зупинення стягнення за виконавчим листом.

Представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Ей ОСОБА_2» - ОСОБА_5 заперечила проти заяви, просила відмовити у її задоволенні.

Решта заінтересованих осіб у судове засідання не з’явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом з тим, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження). На даний час таке право суду передбачене пунктом 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи положення статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зміст та вимоги скарги, а також призначення аукціону з продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1, 6 у місті Бровари на 11 грудня 2017 року, тобто до набрання законної сили рішенням по суті даної скарги, суд вважає за доцільне зупинити стягнення за виконавчим листом.

Керуючись статтями 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зупинити стягнення за виконавчим листом Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2013 року № 1007/2385/2012 у виконавчому провадженні № 52798092.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин