
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Справа № 356/1122/17
№ провадження 2-о/356/34/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
При секретарі Баша І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи – Березанська міська рада Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, обґрунтовуючи тим, що 06.11.2014р. помер його батько ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння та земельних ділянок загальною площею 0,3450 га, які розташовані за адресою провулок Романівський, 12 в м. Березань Київської області. На вказане майно 21.03.1996 року було складено заповіт, однак заявник відмовився від заповіту на користь матері ОСОБА_4. Остання звернулася до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини у строк встановлений законодавством, але не встигла прийняти спадщину. 12.07.2015р. ОСОБА_4 померла. Після смерті батьків заявник продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному об’ємі.
Представник зацікавленої особи – Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що заявник його рідний брат, постійно проживав з батьками по пров. Романівський, 12 в м. Березань. Після смерті батьків продовжує проживати в батьківському будинку, веде господарство.
Заслухавши заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.11.2014р. помер батько заявника - ОСОБА_3, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння та земельних ділянок загальною площею 0,3450га, які розташовані за адресою провулок Романівський, 12 в м. Березань Київської області. На вказане майно 21.03.1996 року було складено заповіт, однак заявник відмовився від заповіту на користь матері ОСОБА_4. 12.07.2015р. ОСОБА_4 померла.
Після смерті батьків заявник продовжує проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показала, що із заявником проживає по сусідству. Заявник проживав з батьками, після смерті батька доглядав хвору матір, після її смерті продовжує проживати в батьківському будинку.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1 проживав з батьком та матір’ю, після смерті останніх продовжує проживати в батьківському будинку, веде господарство. В зазначеному будинку заявник проживає близько чотирьох років.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за адресою: провулок Романівський, 12 м. Березань Київської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Р. М. Лялик
Судове рішення № 70739094, Березанський міський суд Київської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/1122/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: