Постанова № 70737704, 08.10.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 1818/199/2012

№ провадження 1/588/5/13

П О С Т А Н О В А

08.10.2013 р.Тростянецький районний суд Сумської області

У складі: головуючої судді Янової Л.М.

При секретарі Горлянд С.В.

З участю прокурора Жмурко С.В.

Адвоката ОСОБА_1

З участю потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання адвоката ОСОБА_1 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про допит підсудного, потерпілого та свідка із застосування поліграфа.

В клопотанні адвокат просить доручити органу досудового розслідування в особі СВ Тростянецького РВ провести допит підсудного ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 із застосуванням поліграфа, посилаючись на те, що дана слідча дія підтвердить, хто зі сторін говорить правду.

Також ОСОБА_1 просить провести додатковий допит свідка ОСОБА_4 із застосуванням поліграфа, так як його покази суперечать зібраним по справі доказам. Та просить викликати в судове засідання для додаткового допиту ОСОБА_4 так як при огляді речових доказів та ознайомленні з матеріалами справи було встановлено розбіжності та невідповідності показів свідка, доказам зібраним по кримінальній справі, а саме факту знаходження після нанесення удару ОСОБА_2 ножем, даного ножа в кармані куртки підсудного ОСОБА_3

Клопотання адвоката підтримане підсудним.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечує, посилається на те, що підсудний давав на досудовому слідстві та в суді покази, що наніс удар ножем випадково.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує і посилається на те, що жоден поліграф не дає стовідсоткової гарантії правдивості показів, та що його результати не мають доказової бази.

Відносно додаткового допиту свідка теж заперечує, посилаючись на те, що свідок неодноразово був допитаний в суді та на досудовому слідстві, його покази фактично не мінялись, а оцінку їм має можливість дати суд.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Така слідча дія, як допит підсудного, потерпілого та свідка кримінально-процесуальним кодексом не передбачена, та не має доказової бази.

Свідок ОСОБА_4 був допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні і дійсно давав покази, що бачив ніж в кармані підсудного. Інших показів не надавав. Суд при винесенні вироку буде оцінювати покази всіх свідків, потерпілого та зібрані по справі докази. Суд вважає недоцільним додатково допитувати свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.. 75 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_1 про допит підсудного, потерпілого та свідка ОСОБА_4 на поліграфі, та додатково допиту свідка ОСОБА_4 - відмовити.

Суддя ___