Ухвала суду № 70737642, 04.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9538/15-ц

Категорія 3

2-зз/295/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Гумен Н.В.,

при секретарі Скришевській О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 295/9538/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку недійсними, про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Богунського районного суду по справі 295/9538/15-ц шляхом зняття арешту з майна, а саме: житловий будинок № 2-Б по пров. Цюрупи в м. Житомирі, мотивуючи заяву тим що рішення по вказаній справі винесено та набрало законної сили.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, його представник ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі.

Позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Згідно із ч. 5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.07.2015 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку недійсними, про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, було накладено арешт на будинок №2-Б, який знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок Цюрупи, який належить ОСОБА_3 (том 1, а.с. 16).

30.05.2017 року по справі винесено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (том 2, а.с. 99-103). Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15.11.2017 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано житловий будинок по пров. Цюрупи, 2-б в м. Житомирі спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Визнано недійсним Договір дарування від 29.04.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку пров. Цюрупи, 2-б в м. Житомирі. В решті вимог позову відмовлено (том 2, а.с. 252-254).

Статтею 319 ЦПК України встановлено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 ст.154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку недійсними, про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя з постановленням судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 295/9538/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на будинок та договору дарування будинку недійсними, про визнання будинку спільною сумісною власністю подружжя та про поділ спільного майна подружжя, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно– задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира № 295/9538/15-ц від 15.07.2015 року, а саме скасувати арешт, накладений на будинок № 2-Б, який знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок Цюрупи, який належить ОСОБА_3.

Після набрання ухвалою законної сили, ухвалу направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п’яти днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя