Ухвала суду № 70737447, 21.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13592/17

1-кс/295/5278/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., за участю секретаря судового засідання Сидорець К.Г., слідчого Побігача А.О., розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, яке винесене старшим слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженніза №32017060000000018, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення у нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу, посилаючись на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32017060000000018 від 21.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що у ході досудового розслідування факту незаконного збуту жителями м. Житомира фальсифікованих підакцизних товарів алкогольних напоїв, що становлять загрозу для здоровя та життя людей, зберігання та транспортування з метою збуту, встановлено місце їх незаконного виготовлення, що знаходилось в закинутій будівлі телятника за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул. Колгоспна, 4.

20 жовтня 2017, на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2017 за вказаною адресою працівниками податкової міліції проведено обшук, внаслідок якого виявлено та вилучено: свіжо виготовлену алкогольну продукцію, упаковану в картонні коробки з тетрапакетами типу «Beg in Box» з маркуванням «Горілка «Пшенична» без відповідних марок акцизного збору, обємом 10 літрів кожна, в загальній кількості 339 штук; тетрапакети у кількості 1150 штук, що використовувались для упакування горілчаних напоїв; насос для перекачування рідин із шлангами; пристрій для наливу та пакування горілчаних сумішей у тетрапакети; картонні коробки для пакування вказаних тетрапакетів з маркуванням «Горілка «Пшенична» у кількості 9930 штук; рідина з характерним запахом спирту (спиртосуміш), що містилась в круглих та кубічних бочках, загальним обємом 14500 літрів.

Внаслідок проведених слідчих дій припинено діяльність підпільного цеху з незаконного виробництва алкогольних напоїв. Під час допитів безпосередніх учасників незаконного виробництва встановити організатора злочинної схеми не виявилось за можливе.

Разом з тим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельній ділянці за адресою: Київська область, Васильківський р-н., с. Крушинка, вул. Колгоспна, 4, присвоєно кадастровий номер 3221484000:06:047:0001, цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства площею 2 га. Відповідно тих же відомостей, 14.07.2017 приватну форму власності даної земельної ділянки та обєктів нежитлової нерухомості на ній набуває ТОВ «Вайз Партнер» (код ЄДР 41310251).

Слідчим встановлено, що відчуження вказаного нерухомого майна відбувалось на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 2580 від 14.07.2017 виданим та завіреним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Слідчий вказує на те, що у приватного нотаріуса ОСОБА_3 зберігається зазначений вище примірник договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2580 від 14.07.2017. В даному договорі міститься інформація щодо відчуження земельної ділянки, на якій невстановленою слідством особою організовано вчинення злочину. Вилучення копії даного договору надасть можливість ідентифікувати зазначену особу, яка діяла від імені ТОВ «Вайз Партнер». Тобто, в даному договорі міститься інформація, що є предметом доказування та має значення для встановлення інших обставин у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги в викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_1 та особам, які будуть проводити слідчі дії за його дорученням, тимчасовий доступ та можливість вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 завіреної належним чином копії договору купівлі-продажу № 2580 від 14.07.2017, відповідно до якого ТОВ «Вайз Партнер» (код ЄДР 41310251) стало приватним власником земельної ділянки № 3221484000:06:047:0001 у с. Крушинка Васильківського району Київської області.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка