Ухвала суду № 70737400, 13.10.2014, Тростянецький районний суд Сумської області

588/619/14-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13.10.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О. С. , при секретарі Доля Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29 травня 2014 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1Б, про сягнення заборгованості за кредитним догоровом, позовні вимоги позивача задоволено та зобов’язано стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 18115 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. відшкодування судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи, оскільки він зареєстрований та фактично мешкає в м.Люботин Харківської області у зв'язку з чим судова повістка ним не отримана.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки не повідомили, від представника заявника адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю в іншому процесі. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, та підстав для відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 через неявку сторін суд не вбачає.

Судом встановлено, що дійсно відповідно до копії паспорта відповідача ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 29 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 03.11.2014 року на 09-00 годин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник