
Справа № 583/3427/17
3/583/917/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 грудня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 626138, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 26.03.1999 р.,громадянина України, працюючого в Полтавській експедиції по геодослідженні у свердловинах, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
ОСОБА_1 23.11.2017 року о 20.45 год. за місцем свого мешкання вул. Л.Українки, 22 м. Охтирка вчинив насильство в сімї, а саме ображав свою доньку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, грубо кричав на неї, пошкодив її ноутбук марки «Леново», чим завдав шкоди її психічному здоровю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що близько 19 год. 23.11.2017 р., будучи у себе вдома по вул. Л.Українки, 22 він випив пляшку пива та 200 гр. горілки. Близько 19 год. додому з роботи прийшла його дружина ОСОБА_3, з якою у нього виникла сварка з приводу сплати комунальних послуг. Сварку почула їхня дочка ОСОБА_2, яка стала захищати матір. В ході сварки з дружиною він кричав на доньку, фізичної сили не застосовував. В ході сварки він дійсно розбив ноутбук, так як дуже розізлився, однак ноутбук належить йому, він його купив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 474203 від 23.11.2017 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 23.11.2017 р. її батько ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, вів себе агресивно. У батька виник конфлікт з матірю, вона (ОСОБА_2Г.) почула як мати кричала, зайшла до кімнати і побачила, що батьком тримав рукою матір за горло. Вона стала свою матір захищати, на що батько став на неї кричати та розбив її ноутбук, який сам і подарував їй. Вона (ОСОБА_2Г.) через таку сварку і крик батька дуже розстроїлась, плакала і попросила маму викликати поліцію. Мама давала їй заспокійливі ліки.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23.11.2017 р. в неї відбулася сварка з чоловіком, який перебував в стані алкогольного спяніння. Донька ОСОБА_2 заступилася за неї. Тоді ОСОБА_1 став кричати на дочку, ображав її, та розбив її ноутбук, який сам подарував дочці. В доньки був психологічний стрес і вона (ОСОБА_3Г.) давала їй ліки.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, який вину визнав, враховує ступінь його вини, а також те, що на його утриманні знаходиться хвора мати ОСОБА_4 та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, ст. 40-1, ст. 173-2 ч.1, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувач: Головне управління ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : Плотникова Н.Б.
Судове рішення № 70737206, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3427/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: