Рішення № 70737040, 30.11.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/1012/17

провадження № 2/578/418/17

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, присуджених до сплати за рішеннямКраснопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2009 року, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синаКириченко ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку із змінами, внесеними до Сімейного кодексу України /далі СК України/, визначений за рішенням суду розмір аліментів на сина є нижчим, ніж встановлено законом.

Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивач підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову/ ас 25-27 /.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають.

Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановленітакіобставини та визначенівідповідно до них правовідносини:

За матеріалами справи суд встановив, що сторони у справі записані батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матірю / копія ас 5-6/. За рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2009 року у справі № 2-156/2009 зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частин від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 21.05.2009 / копія ас 7/. На підставі даного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Краснопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області / копія ас 8-9/. Відповідач працює слюсарем -ремонтником в ТОВ «Краснопільське ХПП» та отримує заробітну плату / ас 22/.

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з питання обовязку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами СК України.

Згідно до статті 180 СК Українибатьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтями 181,182 (частина друга статті 182 СК України із змінами згідно ЗУ № 2037-VIII від 17.05.2017), 184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу їїматері, батька; у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншими, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Таким чином, у зв'язку із змінами, внесеними до СК України, визначений за рішенням суду від 24 червня 2009 року розмір аліментів є нижчим, ніж встановлено законом, і позивач просить суд визначити розмір аліментів відповідно до нових правил.

Згідно з частиною третьою статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, наявні підстави для збільшення розміру аліментів, та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Визначений судом розмір аліментів буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Виданий на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2009 року виконавчий лист з набранням рішення суду законної сили підлягає відкликанню.

Питання про судовівитрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 88 ЦПК України згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача 640 грн судових витрат в дохід Державного бюджету України.

Керуючись статтями 3, 10-11, 58-61, 79, 88, 158, 169,174, 209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, присуджених за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 24 червня 2009 року, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: смт Краснопіллявул. Пушкіна, буд.7 Краснопільського району Сумськоїобласті, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду.

Виданийна підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від24 червня 2009 року виконавчий лист з набранням рішення суду законноїсили відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, 640 /шістсот сорок/ гривень судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунокодержувача 31215256700001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумськоїобласті».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумськоїобласті через Краснопільський районний суд Сумськоїобласті протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар