Ухвала суду № 70736299, 07.04.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4481/14

Номер справи місцевого суду: 1527/16681/12

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист прав землекористувача, зобов’язання особи дотримуватися правил добросусідства, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_2 позов не визнала та звернулась до ОСОБА_3 із зустрічним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди за заявою представника позивачки залишено без розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 було відмовлено в повному обсязі.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" не в повному обсязі сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 53,2 грн. (175 грн. – 121,8 грн. = 53,2 грн.)

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, рр 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 14, КБК 22030001.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_4