Ухвала суду № 70736277, 13.01.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/1935/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 25 січня 2012 року у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 25 січня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг» заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № ML-501/176/2008 від 10.07.2008 року, в сумі: 1960624,05 гривень – залишок заборгованості за кредитом; 291126,54 гривень – сума відсотків за користування кредитом; 112775,26 гривень –пеня за прострочення виконання зобов’язань; 75,00 гривень – штрафні санкції, а всього 2364675 гривень 85 копійок, вирішено питання судових витрат.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4

В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Однак, дана апеляційна скарга відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" не в повному обсязі сплачена судовим збором за подання до суду апеляційної інстанції в сумі 1491,10 грн. (1720,50 грн. – 229,40 грн. = 1491,10 грн.)

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, рр 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Призначення платежу: Судовий збір, пункт 14, КБК 22030001.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором, вона підлягає залишенню без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

За таких умов вважаю необхідним, залишити вказану апеляційну скаргу без руху і надати апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали суду для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу скаргу представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду міста ОСОБА_2 від 25 січня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту строк в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2