Ухвала суду № 70736250, 12.12.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9991/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А. у відповідності зі ст.. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013року клопотання представника позивачки – ОСОБА_4 – задоволено.

11.11.2013 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI “Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства ”, який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Твердження представника ОСОБА_2 про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений ними з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує представника ОСОБА_2, строк був пропущений з поважних причин в зв’язку з тим, що він знаходився в терміновому відрядженні з 04.11.2013 р. по 09.11.2013р. та не зміг у встановлений термін подати апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Приходжу до висновку, що зазначена обставина є поважною причиною пропуску строку, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 73,294,297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про поновлення строку на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013року.

Поновити строк представнику ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5