Ухвала суду № 70736197, 01.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9162/17

Номер справи місцевого суду: 2-1057/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження в цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2010 року ПАТ «Ерсте Банк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (т. 1, а.с. 3)

31 травня 2011 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси було вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 332967, 88 грн, а також витрати по сплаті держмита в сумі 1700 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень (т. 1, а.с. 65). Вказане рішення було залишено без змін ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2012 року (т. 1, а.с. 106).

16 травня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в особі директора ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просили замінити сторону виконавчого провадження відкритого стосовно виконавчого листа по справі № 2-1057/11 щодо ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат саме на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (код ЄДР 39409610, місцезнаходження: вул. Івана Кудрі, буд. 39,м. Київ, 01042) (т. 2, а.с.3-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» було відмовлено (т. 2, а.с. 54-55).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 23 жовтня 2017 року засобами поштового звязку ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» направили до суду апеляційну скаргу. Апелянт вказує, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт посилається на те, що суд прийшов до хибного висновку, що заявником не було надано належних та достатніх доказів, які б безумовно свідчили про набуття останнім права вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 та про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні. Тому, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження (т. 2, а.с. 58-59).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про відмову в задоволенні заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження було постановлено 21 вересня 2017 року. Журнал судового засідання від 21 вересня 2017 року в матеріалах справи не міститься, як свідчить довідка від 21 вересня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, тобто ухвала була постановлена без сторін (т. 2, а.с. 53). Копія вказаної ухвали направлялася апелянту (т. 2, а.с. 56), однак доказів отримання цієї ухвали апелянтом в матеріалах справи не міститься. Апеляційна скарга направлена засобами поштового звязку 23 жовтня 2017 року, що підтверджується відповідними відмітками на конверті (т. 2, а.с. 73). Отже, строк апеляційного провадження непропущений.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року про відмову в задоволенні заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження в цивільній справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

01.12.2017 року м. Одеса