Ухвала суду № 70736146, 23.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6151/17

Номер справи місцевого суду: 504/1306/15-ц

Головуючий у першій інстанції Добров П.В.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко в особі правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування арешту та заборони відчуження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року

п и т а н н я

закриття апеляційного провадження в частині вимог, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ПАТ АБ «Порто-Франко», звернувшись 9 квітня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_4 укладено Кредитний договір №489/1-13 від 3 липня 2013 року, за яким з урахуванням Додаткової угоди №1 від 30 липня 2013 року та Додаткової угоди №2 від 26 лютого 2014 року надано в кредит 1500000,00 грн. під 14,5% річних на строк до 25 лютого 2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором №489/1-13 від 3 липня 2013 року між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_5 укладено Іпотечний договір від 30 липня 2013 року, за яким передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,2 га (кадастровий номер НОМЕР_2) цільового призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 448,2 кв.м житловою площею 104,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім кредитних зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором №489/1-13 від 3 липня 2013 року на суму кредиту 1500000,00 грн., вказаним іпотечним договором забезпечено кредитні зобов'язання ОСОБА_9 за договором відзивної реверсивної кредитної лінії №733/1-12 від 23 жовтня 2012 року та кредитні зобов'язання самої ОСОБА_5 за договором відзивної реверсивної кредитної лінії №572/1-12 від 31 серпня 2012 року. Посилаючись на невиконання боржником ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором №489/1-13 від 3 липня 2013 року, позивач ПАТ АБ «Порто-Франко» після зміни/уточнення 21 жовтня 2015 року, 5 травня 2016 року, 8 лютого 2017 року, 27 лютого 2017 року вимог остаточно просив:

в рахунок заборгованості за Кредитним договором №489/1-13 від 3 липня 2013 року станом на 1 лютого 2017 року в загальній сумі 3464297,09 грн. звернути стягнення на передану в іпотеку належну ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,2 га (кадастровий номер НОМЕР_2) цільового призначення «для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)», розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 448,2 кв.м житловою площею 104,1 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1; шляхом надання АБ «Порто-Франко» права продажу предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцеві відповідно до статті 38 Закону України «Про іпотеку» за ціною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в розмірі 1002348,57 грн.;

стягнути з ОСОБА_4 на користь АБ «Порто-Франко» за кредитним договором №489/1-13 від 3 липня 2013 року заборгованість станом на 1 лютого 2017 року в загальній сумі 3464297,09 грн.;

скасувати арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року в справі №761/2817/15-к на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.1-6, 53-5587-88, 102-104, 106-109).

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 2 березня 2017 року задоволено заяву від 1 березня 2017 року ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про процесуальне правонаступництво, замінено позивача ПАТ АБ «Порто-Франко» правонаступником ОСОБА_3 (т.2 а.с.1-2, 47).

Правонаступником позивача ПАТ АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 позов підтримано (т.2 а.с.48).

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 як правонаступника позивача ПАТ АБ «Порто-Франко» задоволено; стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 за Кредитним договором №489/1-13 від 3 липня 2013 року заборгованість станом на 1 лютого 2017 року в загальній сумі 3464297,09 грн.; звернуто в рахунок заборгованості за Кредитним договором №489/1-13 від 3 липня 2013 року станом на 1 лютого 2017 року в загальній сумі 3464297,09 грн. стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом надання іпотекодержателю право продажу предмета іпотеки будь-якій третій особі покупцеві за ціною встановленою на підставі звіту суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в розмірі 1002348,57 грн.; скасовано арешт та заборону відчуження, накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 лютого 2015 року в справі №761/2817/15-к на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2) та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто на користь держави з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 1827,00 грн., з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1827,00 грн. (т.2 а.с.59-61).

Рішення суду в апеляційному порядку повністю оскаржено ОСОБА_4, яка просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_10

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 18 вересня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду.

В ході апеляційного провадження в справі встановлено, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення суду в частині позовних вимог ПАТ АБ «Порто-Франко в особі правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та в частині стягнення з ОСОБА_5 судових витрат підлягає закриттю з огляду на наступне.

Так, Кредитний договір №489/1-13 від 3 липня 2013 року укладено між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_4; кредитні зобов'язання забезпечено, зокрема, укладеним між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_5 Іпотечним договором від 30 липня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за реєстровим №1923.

ПАТ АБ «Порто-Франко», правонаступником якого є ОСОБА_3, пред'явлено позовні вимоги до позичальника (боржника) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до майнового поручителя ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вимоги до позичальника (боржника) ОСОБА_4 та вимоги до майнового поручителя ОСОБА_5 є різними самостійними вимогами.

ОСОБА_5 рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не оскаржує, рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не порушує прав ОСОБА_4, оскільки вона не є іпотекодавцем, відтак, у ОСОБА_4 відсутнє право на апеляційне оскарження рішення суду в частині вимог до іпотекодавця, який відмінний від позичальника, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст.292, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року в частині позовних вимог публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко в особі правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та в частині стягнення з ОСОБА_5 судових витрат - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова