
Номер провадження: 22-ц/785/7722/17
Номер справи місцевого суду: 517/299/17
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись із даною ухвалою, 18 серпня 2017 року ПАТ «КБ «Приват Банк» подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України, а саме:
-пропущений строк на апеляційне оскарження, відсутня заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження;
-відсутні докази сплати судового збору - оригінал квитанції.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600,00 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апелянт не був присутній під час проголошення вказаної ухвали. Копію ухвали отримано 10 серпня 2017 року (а.с. 8). Строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення закінчився 17 серпня 2017 року. Апелянт подав апеляційну скаргу через відділення поштового зв'язку 18 серпня 2017 року (а.с. 17), тобто з пропуском даного строку, та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску вказаного строку.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2017 року - залишити без руху.
Роз'яснити апелянту, що він повинен подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку.
Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
Судове рішення № 70736108, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 517/299/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: