
06.12.2017
Справа № 522/18475/17
Провадження 1-кс/522/23264/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А., за участю прокурора Галузінського Н.О., адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, власниці майна ОСОБА_3, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №42017161010000343 від 11.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, а саме: завідувач сектору будівельних та земельних досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_2, вимагає від громадянина ОСОБА_4, неправомірну вигоду за заниження собівартості нерухомого майна в ході проведення експертного дослідження та пришвидшення такої експертизи.
Під час особистих зустрічей з ОСОБА_4, ОСОБА_2 виказав вимогу надати йому неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за заниження собівартості нерухомого майна в ході проведення експертного дослідження та пришвидшення такої експертизи, при цьому вказав, що спочатку необхідно передати частину суми та решту суми після отримання висновку експерта.
В подальшому, 20.09.2017 ОСОБА_4, перебуваючи в особистому автомобілі, на вимогу ОСОБА_2 передав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.
03.10.2017 в рамках проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту задокументовано факт особистого одержання ОСОБА_2 останньої частини неправомірної вигоди від заявника ОСОБА_4 у сумі 500 доларів США (що згідно курсу НБУ на 03.10.2017 складає 13200 грн.) за вчинення вищевказаних дій.
Того ж дня, після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_2 затримано на підставі ст. 208 КПК України. Предмет неправомірної вигоди виявлено та вилучено.
Водночас, 03.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси №1-кс/522/18475/17 від 03.10.2017 прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону проведено обшук за місцем фактичного проживання завідувача сектору будівельних та земельних досліджень та оціночної діяльності Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було виявлено та у подальшому вилучено наступні предмети:
- 32 (тридцять дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, а всього на суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: КЕ40715875В; LF39066196F; KD24532043B; KL95530794D; HB70597789N; FF77162701B; DA14367709A; KK68615051C; KF34419696B; KB92545334Q; KB00666224L; DJ17579333A; HB32943730K; AB25656478J; FF51646546C; KF82151753B; KB40131090Q; LL95898340F; KB68276153G; KL08989273B; KF54274398A; LG20803414B; HE27083051D; FF60910819A; LF19188937G; FF60910818A; FF60910817A; HF19157997D; KA15318661A; LF39066197F; KB09412012G; HG78314768A;
- 12 (дванадцять) банкнот номіналом по 50 (пятдесят) доларів США кожна, а всього на суму 600 (шістсот) доларів США, з наступними серіями та номерами: MB00142039C; ML75191495A; JA07566734A; GF19754512A; MA08661767A; ME22530097A; MB92207875B; IB14189505A; IB74137614B; MK41605721A; JK37782676A; GA08611400A;
- 10 (десять) банкнот номіналом по 20 (двадцять)доларів США кожна, а всього на суму 200 (двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: IF67069421B; JH30108454A; MB85880448D; JG04413352E; JB02443688E; IB05232038F; EB87497648I; GF00478474B; EF41632123E; AC54304935E;
- 2 ( дві ) банкноти номіналом по 10 ( десять ) доларів кожна, а всього на суму 20 (двадцять) доларів США, з наступними серіями та номерами: CB55941982B; DC51407832A.
- 16 ( шістнадцять ) банкнот номіналом по 50 ( пятдесят ) євро кожна а саме: Z83250250416; X42785062067; F51629792143; Z81421785774; S55113295354; S53554462171; F19409025766; S10082711221; S51822720853; S34256611582; Z37864632663; X41593926764; V46005166408; Z75458641284; S29447632519; X02286601076;
- 1 (одна)банкнота номіналом 10 ( десять ) євро а саме: X79416582824;
- 2 (дві) банкноти номіналом 5 (пять) євро а саме: P23124216115; VA7407405974;
- 51 (пятдесят одна) банкнота номіналом по 500 (пятсот) гривень кожна, а всього на суму 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЗЗ2502092; ВГ4729753; ГН3872409; УИ7104596; БТ2940703; СГ9049759; ЛГ2062435; ЛИ7250126; МА0869471; ЗИ0781792; ВД0359137; СД0638935; УБ3929271; ВИ4273068; ВЗ7639462; ВА5109169; МВ8824823; ЛА5565381; ЛБ82639462; ЗЗ0760559; ЗБ2246213; ЗГ8367773; ВГ5788455; ВХ5197075; МВ2495716; ВД7888351; ВЗ 8318226; СЗ 5437111; ВИ 3598731; ВШ 5417330; МВ 3086651; СГ 4312435; СБ 0830303; ВЕ 4648923; ВБ 6540883; ЛИ 1764483; УД 7791810; ВХ 4579530; ЗЗ 7376016; ЗИ 0512719; ЗИ 1490297; АА 3055452; ЗГ1727944; ВД2974413; ФЗ6387497; БТ0404164; СЗ0579267; ВЕ0938632; ВД5495459; ВВ5806365; ВХ3636347.
Ураховуючи викладене, з метою збереження речей, предметів та документів, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та були безпосередньо вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2, останні підлягають арешту.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що процесуальні дії проведено з порушення норм КПК України, оскільки ОСОБА_2 за вищевказаною адресою протягом тривалого часу не проживає, що підтверджується відповідними матеріалами, та за адресою де було проведено обшук проживають батьки ОСОБА_2, які жодного відношення до зазначеного провадження не мають. Крім того, заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з пропуском встановленого законом строку для його розгляду.
Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що протягом останніх шести років за адресою: АДРЕСА_2, він не проживає, а вилучене майно належить його батькам.
ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що вилучені грошові кошти належать їй та її син не якого відношення до них немає.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так, клопотання прокурора про арешт майна, а саме грошових коштів - банкнот номіналом по 50 (пятдесят) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: MB00142039C; ML75191495A; MB92207875B; IB14189505A; IB74137614B; MK41605721A; JK37782676A, які було вилучено 03.10.2017 р. під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2,відповідає вимогам ст. 171 КПК України, що підтверджується протоколом огляду та вручення грошових коштів від 20.09.2017 р.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, грошових коштів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
Що стосується накладення арешту на 32 (тридцять дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, а всього на суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: КЕ40715875В; LF39066196F; KD24532043B; KL95530794D; HB70597789N; FF77162701B; DA14367709A; KK68615051C; KF34419696B; KB92545334Q; KB00666224L; DJ17579333A; HB32943730K; AB25656478J; FF51646546C; KF82151753B; KB40131090Q; LL95898340F; KB68276153G; KL08989273B; KF54274398A; LG20803414B; HE27083051D; FF60910819A; LF19188937G; FF60910818A; FF60910817A; HF19157997D; KA15318661A; LF39066197F; KB09412012G; HG78314768A;
- 5 (пять) банкнот номіналом по 50 (пятдесят) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: JA07566734A; GF19754512A; MA08661767A; ME22530097A; GA08611400A;
- 10 (десять) банкнот номіналом по 20 (двадцять)доларів США кожна, а всього на суму 200 (двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: IF67069421B; JH30108454A; MB85880448D; JG04413352E; JB02443688E; IB05232038F; EB87497648I; GF00478474B; EF41632123E; AC54304935E;
- 2 ( дві ) банкноти номіналом по 10 ( десять ) доларів кожна, а всього на суму 20 (двадцять) доларів США, з наступними серіями та номерами: CB55941982B; DC51407832A.
- 16 ( шістнадцять ) банкнот номіналом по 50 ( пятдесят ) євро кожна а саме: Z83250250416; X42785062067; F51629792143; Z81421785774; S55113295354; S53554462171; F19409025766; S10082711221; S51822720853; S34256611582; Z37864632663; X41593926764; V46005166408; Z75458641284; S29447632519; X02286601076;
- 1 (одна)банкноту номіналом 10 ( десять ) євро а саме: X79416582824;
- 2 (дві) банкноти номіналом 5 (пять) євро а саме: P23124216115; VA7407405974;
- 51 (пятдесят одна) банкноту номіналом по 500 (пятсот) гривень кожна, а всього на суму 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЗЗ2502092; ВГ4729753; ГН3872409; УИ7104596; БТ2940703; СГ9049759; ЛГ2062435; ЛИ7250126; МА0869471; ЗИ0781792; ВД0359137; СД0638935; УБ3929271; ВИ4273068; ВЗ7639462; ВА5109169; МВ8824823; ЛА5565381; ЛБ82639462; ЗЗ0760559; ЗБ2246213; ЗГ8367773; ВГ5788455; ВХ5197075; МВ2495716; ВД7888351; ВЗ 8318226; СЗ 5437111; ВИ 3598731; ВШ 5417330; МВ 3086651; СГ 4312435; СБ 0830303; ВЕ 4648923; ВБ 6540883; ЛИ 1764483; УД 7791810; ВХ 4579530; ЗЗ 7376016; ЗИ 0512719; ЗИ 1490297; АА 3055452; ЗГ1727944; ВД2974413; ФЗ6387497; БТ0404164; СЗ0579267; ВЕ0938632; ВД5495459; ВВ5806365; ВХ3636347,то в даній частинні клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не було доведено, що зазначене майно належить підозрюваному ОСОБА_2, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та зберегло на собі сліди вчинення злочину.
Ст. 17 Загальної декларації прав людини, проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб'єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Згідно ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилучено майна.
Що стосується клопотання адвоката ОСОБА_1про закриття провадження у справі у звязку з пропуском встановленого законом строку для його розгляду, вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2017 р. призначено новий розгляд клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про арешт вищезазначеного майна в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №42017161010000343, а саме на:
- 7 (сім) банкнот номіналом по 50 (пятдесят) доларів США кожна, а всього на суму 350 (триста пятдесят) доларів США, з наступними серіями та номерами: MB00142039C; ML75191495A; MB92207875B; IB14189505A; IB74137614B; MK41605721A; JK37782676A,
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5, про арешт майна, а саме на:
- 32 (тридцять дві) банкноти номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, а всього на суму 3200 (три тисячі двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: КЕ40715875В; LF39066196F; KD24532043B; KL95530794D; HB70597789N; FF77162701B; DA14367709A; KK68615051C; KF34419696B; KB92545334Q; KB00666224L; DJ17579333A; HB32943730K; AB25656478J; FF51646546C; KF82151753B; KB40131090Q; LL95898340F; KB68276153G; KL08989273B; KF54274398A; LG20803414B; HE27083051D; FF60910819A; LF19188937G; FF60910818A; FF60910817A; HF19157997D; KA15318661A; LF39066197F; KB09412012G; HG78314768A;
- 5 (пять) банкнот номіналом по 50 (пятдесят) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: JA07566734A; GF19754512A; MA08661767A; ME22530097A; GA08611400A;
- 10 (десять) банкнот номіналом по 20 (двадцять)доларів США кожна, а всього на суму 200 (двісті) доларів США, з наступними серіями та номерами: IF67069421B; JH30108454A; MB85880448D; JG04413352E; JB02443688E; IB05232038F; EB87497648I; GF00478474B; EF41632123E; AC54304935E;
- 2 ( дві ) банкноти номіналом по 10 ( десять ) доларів кожна, а всього на суму 20 (двадцять) доларів США, з наступними серіями та номерами: CB55941982B; DC51407832A.
- 16 ( шістнадцять ) банкнот номіналом по 50 ( пятдесят ) євро кожна а саме: Z83250250416; X42785062067; F51629792143; Z81421785774; S55113295354; S53554462171; F19409025766; S10082711221; S51822720853; S34256611582; Z37864632663; X41593926764; V46005166408; Z75458641284; S29447632519; X02286601076;
- 1 (одну) банкноту номіналом 10 ( десять ) євро а саме: X79416582824;
- 2 (дві) банкноти номіналом 5 (пять) євро а саме: P23124216115; VA7407405974;
- 51 (пятдесят одну) банкноту номіналом по 500 (пятсот) гривень кожна, а всього на суму 25500 (двадцять пять тисяч пятсот) гривень, з наступними серіями та номерами: ЗЗ2502092; ВГ4729753; ГН3872409; УИ7104596; БТ2940703; СГ9049759; ЛГ2062435; ЛИ7250126; МА0869471; ЗИ0781792; ВД0359137; СД0638935; УБ3929271; ВИ4273068; ВЗ7639462; ВА5109169; МВ8824823; ЛА5565381; ЛБ82639462; ЗЗ0760559; ЗБ2246213; ЗГ8367773; ВГ5788455; ВХ5197075; МВ2495716; ВД7888351; ВЗ 8318226; СЗ 5437111; ВИ 3598731; ВШ 5417330; МВ 3086651; СГ 4312435; СБ 0830303; ВЕ 4648923; ВБ 6540883; ЛИ 1764483; УД 7791810; ВХ 4579530; ЗЗ 7376016; ЗИ 0512719; ЗИ 1490297; АА 3055452; ЗГ1727944; ВД2974413; ФЗ6387497; БТ0404164; СЗ0579267; ВЕ0938632; ВД5495459; ВВ5806365; ВХ3636347 - відмовити.
Зобовязати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017161010000343, негайно повернути зазначене майно ОСОБА_3
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1про закриття провадження у справі у звязку з пропуском встановленого законом строку для його розгляду відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 70735617, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 06.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/18475/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: