Рішення № 70734949, 06.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11177/17

Провадження № 2/520/9072/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного ОСОБА_1 товариства ОСОБА_1 «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 «Південний» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 05.07.2016 року у сумі 4231,78 грн., стверджуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором. Представник банку до судового засідання не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує.

Відповідач до суду не зявляється, про час і місце слухання справи спищався судом неодноразово відповідно до вимог закону за місцем реєстрації. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив надані до позову документи і встановив наступне:

05.07.2016 року ПАТ АК «Південний» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № IS KP 1175214 В1 про відкриття ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит шляхом встановлення відкриття відновлюваної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з максимальним лімітом 3000 гривень 00копійок, а позичальник зобов'язується повернути кредит не пізніше30.06.2016 року та сплатити проценти за його використання. Пільгова ставка за кредитом 0,01% річних, яка застосовується у пільговий період на строк до 55 днів з моменту виникнення заборгованості. У разі неповного погашення протягом пільгового періоду суми загальної заборгованості процента ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 36% річних на залишок заборгованості на день закінчення пільгового періоду. Графік платежів за кредитним Договором є Додатком №2» до цього Договору, а додаток №1 є сукупною вартістю кредиту.

Банк доводить, що зобовязання за договором виконав і відкрив відповідачу кредитну лінію за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з лімітом в 3000 грн. Позичальник свої зобовязання за договором не виконав і не повернув кредитні кошти в сумі 3000 грн до 30.06.2017 року і не сплатив відсотки за користування кредитними коштами, тому 20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що складає 4231,79 грн , де 3000 грн заборгованість за кредитом, 986,79 грн заборгованість за відсотками і 245 грн нараховані відсотки.

Дослідивши надані до позову докази суд дійшов висновку, що позов Банку не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно дост.1054 ЦК України, на яку посилається сторона позивача в обгрунтування своїх позовних вимог, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Статтями509,525,526,527,530, ч.1 ст.598,599,610, ч.2 ст.615,629,1050 ЦК України, на які посилається сторона позивача, встановлено, що зобов'язання мають виконуватися сторонами згідно умов договору, наслідки невиконання зобов'язань.

Так,статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11, зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтями629та630 ЦК Українивизначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов певного виду, оприлюднених в установленому прядку.

Згідностатті 626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір юридично закріплює відносини між сторонами, надаючи їм характер зобов'язань, виконання яких захищене законом; визначає порядок, способи та послідовність здійснення дій сторонами, передбачає засоби забезпечення зобов'язань.

Відповідно до частини першоїст. 628 ЦКзміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін i погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставіст. 638 ЦКдоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є: умови про предмет договору; умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладанні договору 05.07.2016 року сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконала : не повернула своєчасно Банку кредитні кошти у повному обсязі і не сплатила відсотки за користування кредитом, внаслідок чого станом на 19.09.2017 року існує заборгованість за кредитним договором в сумі 4231,79 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Південний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає Кіровоградська обл..Бобринецький р-н, с.Червонозорівка, вул..Садова,1) ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Південний» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код за ЄДРПОУ 20953647) 4231 грн 79 коп за договором №IS КР 1175214 В1 від 05.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Південний» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Калашнікова О. І.