Ухвала суду № 70734883, 05.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/13483/17

Провадження № 2/520/9637/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції України Національної поліції України, Інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

06.11.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: стягнути з ОСОБА_2 патрульної поліції України Національної поліції України завдані йому матеріальні збитки у вигляді втраченої вигоди на суму 4 680 000 гривень, завдані йому внаслідок винесення щодо нього незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності сержантом поліції ОСОБА_3 Всі судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 07.11.2017 року подана заява була залишена без руху у зв’язку з тим, що позивач не надав доказів спали судового збору.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 17.11.2017 року однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 07.11.2017 року про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену у позові, та отримана ним 28.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового переказу.

Слід зазначити, що позивач не цікавилась своєю справою, недоліки поданої заяви не усунула, у зв’язку з чим заяву необхідно повернути.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції України Національної поліції України, Інспектора 2-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції міста ОСОБА_2 патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.