
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2220/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 грудня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-
встановив:
29 листопада 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 грн.
Відповідно до вимог п. 6) ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
В обґрунтування позовних вимогпозивач посилається на те, що 20 червня 2017 року, коли він знаходився на земельній ділянці загального користування, що знаходиться напроти городу його сусідки ОСОБА_2, остання, діючи навмисно, три рази вдарила позивача металевою клюкою, діаметром 15 см. по передпліччю правої руки, в результаті чого позивач отримав тілесні ушкодження. У позовній заяві позивач зазначає, що вказана обставина підтверджується висновками експерта та лікаря — травматолога Миколаївської ЦРЛ від 22 червня 2017 року.
Також позивач вказує на те, що, неправомірними діями відповідача позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки він зазнав фізичного болю, моральних страждань та стрес, а також відчув страх за своє життя.
У зв'язку із вищезазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 10000 грн.
У пунктах 5, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 року № 4 (із подальшими змінами) роз'яснено, що, відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, а також зазначено, що заподіяна моральна (немайнова) шкода відшкодовується тій фізичній чи юридичній особі, права якої були безпосередньо порушені протиправними діями (бездіяльністю) інших осіб.
Жодного доказу на підвердження обставин, викладених у позовній заяві, позивач до позовної заяви не додає.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з п. п. 5) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачу слід сплатити судовий збір за такими реквізитами: Отримувач коштів: Державний бюджет Миколаївського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992266, Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області, Код банку отримувача (МФО): 826013, Рахунок отримувача: 31212206700230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 6) ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Шаронова
01.12.2017
Судове рішення № 70734223, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/2220/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: