Ухвала суду № 70734125, 31.10.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2164/17

Провадження № 2-а/488/160/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

31.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Лазаревій Г.М.,

при секретарі - Чуб Т.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів по адміністративній справі № 488/2164/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про захист трудових прав, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивачка — ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про захист трудових прав, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просив суд витребувати:

• від відділу бухгалтерського обліку фінансування та звітності управління фінансів Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відомості необхідні для нарахування середнього заробітку ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу.

Вищевказане клопотання представником позивачки було мотивоване тим, що дана інформація має істотне значення для розгляду справи, однак є складнощі із подачею відповідних доказів.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 166 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати наступні докази:

1.від відділу бухгалтерського обліку фінансування та звітності управління фінансів Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради відомості необхідні для нарахування середнього заробітку ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу.

Зазначений доказ направити до суду на адресу: 54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20 «А» протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію даної ухвали направити для виконання до відділу бухгалтерського обліку фінансування та звітності управління фінансів Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева