Рішення № 70733723, 30.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що 10.05.2012 р. померла її рідна тітка - ОСОБА_9, якій належав житловий будинок по пров. Некрасова, 10 с. Некрасове Вінницького району Вінницької області. 12.05.2016 р. вона звернулась до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. Отримала відповідь за №1221/02-17 від 16.05.2016 р. про те, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, оскільки пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, а докази, які підтверджують факт її постійного проживання зі спадкодавцем відсутні.

Згідно довідки виконкому Некрасовської сільської ради №328 від 06.04.2016 р. ОСОБА_9 до дня своєї смерті була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одиноко, відомості про проживання з 2004 р. в сільській раді відсутні. З 2004 р. ОСОБА_9 почала проживати разом з позивачем у квартирі по просп. Юності, 61/45 м. Вінниці аж до смерті (підтверджується актом опитування сусідів від 20.05.2016 р.), оскільки була одинока, не могла самостійно вести домашнє господарство. Вони з ОСОБА_9 спільно купували продукти, разом утримували житло, робили його поліпшення, вели спільний побут, разом відзначали свята. 14.06.2007 р. ОСОБА_9 замовила у ФОП ОСОБА_10 вхідні двері у квартиру, сплативши 1300,00 грн. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №190 від 10.05.2012 р., виданого КЗ “Центр первинної медико-санітарної допомоги №3” факт смерті ОСОБА_9 зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2. Поховала ОСОБА_9 позивач за свої кошти. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини їй потрібно для оформлення спадщини після смерті тітки. (а.с. 32-37 т. 1)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов підтримали за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнала, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала, пояснила, що тітка ОСОБА_9 жила сама по пров. Некрасова, 10 с. Некрасове Вінницького району Вінницької області фактично до смерті. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні. Пояснив, що ОСОБА_9 жила сама по пров. Некрасова, 10 с. Некрасове Вінницького району Вінницької області фактично до смерті, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами і показаннями свідків з боку відповідачів. Вважає позов необгрунтованим. Подав письмові заперечення. (а.с. 194-196 т. 1, а.с. 1-2 т. 2)

Представник третьої особи – Вінницької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні спору покладається на думку суду. (а.с. 85 т. 1)

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 10.05.2012 р. померла ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була тіткою сторін ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 89 зворот т. 1)

Копія спадкової справи до майна померлої 10.05.2012 р. ОСОБА_9 - на а.с. 87-113 т. 1.

З копії спадкової справи вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_9 прийняли шляхом подання заяв до Вінницької районної державної нотаріальної контори: ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (як спадкоємці за законом) (а.с. 87 зворот, 88 зворот, 89 т. 1) і ОСОБА_6 (як спадкоємець за заповітом) (а.с. 94 т. 1).

У заявах про прийняття спадщини від 13.09.2012 р. спадкоємці за законом - відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 (в особі представника) в заяві від 13.04.2013 р. зазначили адресу проживання спадкодавця ОСОБА_9 до дня смерті - с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, пров. Некрасова, 10. (а.с. 87 зворот, 88 зворот, 89, 94 т. 1)

Вінницька районна державна нотаріальна контора за №1221/02-17 від 16.05.2016 р. повідомила ОСОБА_1, що строк подання заяв до нотконтори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 сплинув 10.11.2012 р., ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини не подала, їй роз"яснено право звернутись до суду з позовом про продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини, або про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 17 т. 1)

Згідно довідки виконавчого комітету Некрасовської сільської ради №328 від 06.04.2016 р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 10.05.2012 р. була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала одиноко. Відомості про проживання з 2004 р. в сільській раді відсутні. Померла за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 64/45 в квартирі племінниці. (а.с. 18 т. 1)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №190 від 10.05.2012 р., виданого КЗ “Центр первинної медико-санітарної допомоги №3” факт смерті ОСОБА_9 зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2, а місце проживання ОСОБА_9 зазначено с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, пров. Некрасова, 10. (а.с. 21 т. 1)

На а.с. 19-20, 199-203 т. 1 - виписка з погосподарських книг згідно матеріалів архіву Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області за адресою: с. Некрасове, пров. Некрасова, 10, згідно яких ОСОБА_9С значилась членом сім"ї до 1996 р., а з 1996 р. - голова сім"ї, члени сім"ї відсутні.

Згідно акта сусідів позивача від 20.05.2016 р., посвідченого майстром МКП “ЖЕК №7”, ОСОБА_9 фактично проживала без реєстрації по вул. Юності, 61/45 м. Вінниці разом зі своєю племінницею ОСОБА_1 з 2004 р. по день смерті - 10.05.2012 р. ОСОБА_9 і ОСОБА_1 спільно купували продукти, разом утримували житло, робили його поліпшення, вели спільний побут, разом відзначали свята. (а.с. 22 т. 1)

На а.с. 23 т. 1 - копія відповіді ФОП ОСОБА_10 від 25.05.2016 р. №1, згідно якої ОСОБА_9 зверталася до ФОП ОСОБА_10 стосовно встановлення дверей у житловій квартирі по просп. Юності, 61/45 м. Вінниці. Загальна вартість робіт, яка була оплачена ОСОБА_9 склала 1300,00 грн. Товарний чек №715 від 14.06.2007 р. на вхідні двері, вартістю 1300,00 грн. - на а.с. 166 т. 1.

Відповідно до довідки ПП “Милосердя-В” №15 від 24.05.2016 р. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_9, яка померла 10.05.2012 р., за власні кошти. (а.с. 24 т. 1)

На а.с. 100 зворот т. 1 - копія заповіту ОСОБА_9 від 28.12.2011 р., зареєстрованого в реєстрі за №3284, посвідченого Приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11, з якого вбачається, що ОСОБА_9 на час складання заповіту зазначила, що вона зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи Управління ДМС у Вінницькій області від 30.05.2013 р. ОСОБА_9 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 88 т. 1)

На а.с. 176 т. 1 - копія повідомлення Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі №Р-50 від 17.11.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, прописана по пров. Некрасова, 10 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, з 01.01.2004 р. по 31.05.2012 р. перебувала на обліку та отримувала пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькому районі, пенсію отримувала через поштове відділення зв"язку №23255 с. Некрасово.

Згідно інформації Вінницької дирекції ПАТ "Укрпошта" №10-12-В-210 від 07.09.2017 р. пенсійні відомості за період з 01.01.2004 р. по 31.05.2012 р. знищені. (а.с. 27 т. 1)

На а.с. 177 т. 1 - копія довідки виконавчого комітету Некрасовської сільської ради №104 від 19.02.2013 р., згідно якої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті 10.05.2012 р. була зареєстрована та фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_7.

У довідці від 27.06.2017 р. №269 Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області повідомила, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 01.01.2004 р. по 10.05.2012 р. проживала ІНФОРМАЦІЯ_5. Проживала ОСОБА_9 одиноко. Інформація, яка міститься у довідках №328 від квітня 2016 р., №535 від червня 2016 р., виданих ОСОБА_1, була помилковою та зазначалася лише зі слів замовника довідок. (а.с. 211 т.1)

З копії особового рахунку №093369 (МКП “ЖЕК №7”) вбачається, що в квартирі по просп. Юності, 61/45 м. Вінниці проживали: з 01.12.1974 р. по 16.04.2004 р. ОСОБА_12, з 01.12.1974 р. - ОСОБА_1 (власник), з 26.08.1993 р. - ОСОБА_13 (син власника). (а.с. 189 т. 1)

Згідно акту сусідів від 22.12.2016 р., посвідченого секретарем Некрасовської сільської ради, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 10.05.2012 р. фактично проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом усього часу проживання ОСОБА_9 за цією адресою інші особи в її помешканні не проживали. ОСОБА_9 проживала одиноко. (а.с. 198 т. 1)

Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації за №2281 від 10.05.2017 р. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_7 зверталась до управління із заявами про призначення субсидії на придбання твердого палива протягом 2007-2012 років. (а.с. 204 т. 1)

Свідки позивача ОСОБА_14 (подруга позивача), ОСОБА_15 (сусідка позивача), ОСОБА_13 (син позивача), ОСОБА_16 (мати свідка ОСОБА_14 - подруги позивача) суду пояснили, що ОСОБА_9 кілька років до смерті проживала в квартирі з позивачем ОСОБА_1, фактично жили однією сім"єю, ОСОБА_1 з сином доглядали її. Показання цих свідків суперечать письмовим доказам, зібраним у справі.

Свідки відповідачів ОСОБА_17 (сестра спадкодавця ОСОБА_9С.), ОСОБА_18 (знайомий ОСОБА_17Я.), ОСОБА_19 (землевпорядник Некрасовської сільської ради) суду пояснили, що ОСОБА_9 фактично до смерті проживала у своєму будинку по пров. Некрасова, 10 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області. Показання цих свідків не суперечать письмовим доказам, зібраним у справі.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_9, яка померла 10.05.2012 р., фактично до смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, окремо від позивача. Крім того, суди не встановлюють факти прийняття спадщини. Спадщина приймається відповідно до ст. 1268 і 1268 ЦК України: спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину; шляхом подання заяви нотаріусу. В зв"язку з цим в судовому порядку може бути встановлено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Отже, в задоволенні позову потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 256-259, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Вінницька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_9, яка померла 10.05.2012 р., на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин