Ухвала суду № 70733674, 04.12.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19509/15-ц

Провадження № 6/127/670/17

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Лисої К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 29 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 127/19509/15-ц за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Даним рішенням позов Кредитної спілки «Істок» задоволено, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ЗАТ «Науково-виробнича фірма «Елекомс» на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість у розмірі 59 415 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 594 грн. 16 коп.

03 листопада 2015 року на підставі вказаного заочного рішення було видано виконавчий лист № 127/19509/15-ц, який перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві (ВП № 50561208).

На підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 березня 2016 року, винесеної старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/19509/15-ц, виданого 03 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, з заробітної плати ОСОБА_1 за місцем його роботи (ТОВ «Технік Ресурс») проводились відрахування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року було залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

19 жовтня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області було постановлено ухвалу, якою провадження в справі в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» було закрите.

19 жовтня 2016 року Апеляційним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року, на підставі якого було видано виконавчий лист № 127/19509/15-ц від 03 листопада 2015 року, скасовано, та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» 12323 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором № ДКВ-1343 від 04 грудня 2007 року, яка складається з: 6281 грн. 72 коп. процентів за користування кредитом за період з 21 березня 2009 року по 14 серпня 2015 року включно та 6041 грн. 76 коп. інфляційних втрат за період з 01 січня 2014 року по 15 червня 2015 року, а також 594 грн. 16 коп. понесених нею судових витрат.

Після скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року, відповідач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві із заявою про закінчення виконавчого провадження № 50561208.

19 грудня 2016 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (ВП № 50561208) з примусового виконання виконавчого листа № 127/19509/15-ц, виданого 03 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованості в розмірі 60010,13 грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Технік Ресурс» від 24 жовтня 2016 року № 115 за період квітень-вересень 2016 року ТОВ «Технік Ресурс» на підставі постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 23 березня 2016 року на спеціальний реєстраційний рахунок Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві проведено відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 на загальну суму 10613,91 грн.

Згідно листа Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року сума відрахованих коштів з доходу ОСОБА_1 становить 10613,91 грн., з яких 9568,91 грн. - сума боргу, перерахована на користь стягувача КС «Істок»; 70,50 грн. - стягнуті з боржника витрати на проведення виконавчих дій; 974,50 грн. - сума стягнутого виконавчого збору.

З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд допустити поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі № 127/19509/15-ц за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 та Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та в порядку повороту виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року, скасованого рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року, стягнути з Кредитної спілки «Істок» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9568,91 грн.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Кредитної спілки «Істок» до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість у розмірі 59 415 грн. 97 коп. та стягнуто з ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» на користь Кредитної спілки «Істок» у рівних частках судовий збір у розмірі 594 грн. 16 коп. (а.с. 44-46).

На підставі вищезазначеного заочного рішення суду, 03 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист № 127/19509/15-ц.

23 березня 2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/19509/15-ц, виданого 03 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, що працевлаштований у ТОВ «Технікс Ресурс» (а.с. 62-63).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2016 року, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2015 року у справі № 127/19509/15-ц за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без задоволення (а.с. 86).

19 жовтня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_2 задоволено частково, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року скасовано в частині позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс», провадження у справі в цій частині закрито (а.с. 125-126).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове: позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» 12 323 грн. 48 коп. заборгованості за кредитним договором № ДКВ-1343 від 04 грудня 2007 року, яка складається з: 6 281 грн. 72 коп. процентів за користування кредитом за період з 21 березня 2009 року по 14 серпня 2015 року включно та 6 041 грн. 76 коп. інфляційних втрат за період з 01 січня 2014 року по 15 червня 2015 року та стягнуто 594 грн. 16 коп. понесених нею судових витрат (а.с. 129-132).

Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 127/19509/15-ц, виданого 03 листопада 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість в розмірі 60 010 грн. 13 коп., закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 19 грудня 2016 року (а.с. 153). Підставою винесення даної постанови слугувало те, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області № 22-ц/772/3259/2016 від 19 жовтня 2016 року скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року.

Згідно із відповіддю старшого державного виконавця Солом’янського районного ВДВС в м. Київ ГТУЮ в м. Києві ОСОБА_3 від 22 грудня 2016 року, сума відрахованих коштів з доходу ОСОБА_1 становить 10 613 грн. 91 коп. З яких 9 568 грн. 91 коп. – сума боргу перерахована на користь стягувача КС «Істок»; 70 грн. 50 коп. – стягнуті з боржника витрати на проведення виконавчих дій; 974 грн. 50 коп. – сума стягнутого виконавчого збору (а.с. 155).

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 липня 2017 року, державним виконавцем Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/19509/15-ц, виданого 01 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» коштів (а.с. 156).

19 серпня 2017 року державним виконавцем Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/19509/15-ц, виданого 01 грудня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, якою звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, що отримує дохід у ТзОВ «Технікс Ресурс» (а.с. 157).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 381,ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року у цивільній справі № 127/19509/15-ц за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Елекомс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку повороту виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 вересня 2015 року, скасованого рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 19 жовтня 2016 року, стягнути з Кредитної спілки «Істок» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 9 568 (дев’ять тисяч п’ятсот шістдесят вісім) 91 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5