Ухвала суду № 70733645, 27.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20975/14-ц

Провадження № 2/127/849/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"27" листопада 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

у вищенаведеній цивільній справі зупинено провадження згідно з ухвалою суду від 04.06.2015 р. до вирішення Печерським районним судом м. Києва цивільної справи №757/36671/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», який виступає правонаступником ВАТ «Свед Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів в частині передачі боргу за кредитним договором та визнання дій протиправними.

24.11.2017 року з Печерського районного суду м. Києва надійшла завірена копія рішення від 30.01.2017 року в цивільній справі №757/36671/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договорів факторингу недійсними в частині передачі боргу по кредитному договору. Рішення суду набрало законної сили 24.10.2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Відновити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 15.01.2018 р. о 15 год.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя