Ухвала суду № 70733200, 01.12.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1293/17

Провадження № 1-кс/135/237/17

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2017 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., при секретарі Паладій В.П., з участю слідчого Рудик І.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання клопотання слідчої Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Трудовий колектив «Радіо Ладижин», яка знаходиться в державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ладижинськох міської ради Вінницької області ОСОБА_3, за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, 4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 05.10.2017 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява першого заступника міського голови Ладижинської міської ради ОСОБА_4 про те, що 25.09.2017 до Ладижинської міської ради надійшла заява ТОВ «Трудовий колектив ОСОБА_5» про включення цілісного майнового комплексу комунального підприємства «РК Лада» до переліку обєктів комунальної власності, що підлягають відчуженню. До заяви додані копії установчих документів з яких стало відомо, що в пункті місцезнаходження товариства зазначена адреса: м. Ладижин, вул. Будівельників, 57. Згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за даною адресою зареєстрований навчальний заклад № 2 «Казка» та інших товариств не перебуває. З метою незаконної реєстрації ТОВ «Трудовий колектив ОСОБА_5» службові особи внесли до документів неправдиві відомості про місцезнаходження товариства.

05.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000278 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Трудовий колектив ОСОБА_5» (код 41593991).

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала із підстав, зазначених у клопотанні.

Державний реєстратор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявився. Що не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

05.10.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12017020070000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 205-1 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів. Оскільки є дані про те, що дана інформація має важливе доказове значення для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та можуть бути використані як доказ. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження,якийобумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та/або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Трудовий колектив «Радіо Ладижин», яка знаходиться в державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ладижинськох міської ради Вінницької області, за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Петра Кравчика, 4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів та долученням їх до матеріалів кримінального провадження.

Державному реєстратору Ладижинської міської ради Вінницької області надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю ознайомитись та вилучити їх.

Строк дії ухвали становить десять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: