Ухвала суду № 70733033, 05.12.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1071/2017

125/1381/14-ц

У Х В А Л А

05.12.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого – судді Верніка В.М.,

із участю : – секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 18.08.2017 року, зокрема, дану справу передано до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, найбільш територіально наближеного до Барського районного суду Вінницької області.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 13.09.2017 року прийнято дану справу до свого провадження.

У позовній заяві представник позивача просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №12/08/2005/840-КВ/59 від 12.08.2005 року в розмірі 17088,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (11,2232 грн. за 1 долар США) становить 191784,29 грн., а також судових витрат по справі звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 12.08.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1738, а саме: нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, шляхом її продажу ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України "Про іпотеку" та наданням ОСОБА_1 акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

17.11.2017 року представник позивача ПАТ "КБ "Надра" подавав до суду письмову заяву про зміну позовних вимог та про призначення будівельно-технічної експертизи, згідно змісту якої просив звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 12.08.2005 року, зареєстрований в реєстрі за №1738, а саме: нерухоме майно – квартиру №17, житловою площею 34,3 кв.м., по вул. Пролетарській, 19, в м.Бар Вінницької області, що належить ОСОБА_2, в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ "КБ "Надра" за кредитним договором №12/08/2005/840-КВ/59 від 12.08.2005 року, яка складає 12714,86 дол. США заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками і комісією за користування кредитом та 49082,87 грн. пені за порушення сплати ануїтетного платежу; встановити спосіб реалізації предмету іпотеки – нерухомого майна, а саме вказаної квартири, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, визначеною висновком судової будівельно-оціночної експертизи, яка буде проведена; призначити по справі судову будівельно-оціночну експертизу, виконання якої доручити експерту оцінювачу ОСОБА_3

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2017 року прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну позовних вимог та відкладено розгляд справи на 11 годин 00 хвилин 05 грудня 2017 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши необхідною присутність у судовому засіданні представника позивача ПАТ "КБ "Надра" для надання ним особистих пояснень стосовно призначення експертизи, щодо якої не вказано мету її проведення та не наведено питань на вирішення експерта, а також з огляду на заявлення її проведення експерту оцінювачу ОСОБА_3, відомості щодо якого відсутні в Державному реєстрі атестованих судових експертів.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, однак представник позивача ПАТ "КБ "Надра" подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд даної справи у його відсутність, підтримавши заявлені позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_2 причин неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою об'єктивного розгляду справи та з урахуванням потреби з’ясування істотних обставин, що мають значення для справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним викликом сторін, визнавши необхідним надання особистих пояснень представником позивача ПАТ "КБ "Надра".

Керуючись ст.31, 53, 143, 169, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 08 годин 30 хвилин 05 січня 2018 року з викликом в судове засідання сторін у справі, визнавши необхідною присутність у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" для надання ним особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.