Ухвала суду № 70732657, 19.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3329/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді – Кравця Ю.І.,

суддів: Фальчука В.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Книгиницького О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Затока-2013», ОСОБА_3, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним рішення засновника, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Затока-2013» на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року,-

встановила:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 рокупозов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Затока-2013», ОСОБА_3, реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4, третя особа – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним рішення засновника, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна задоволено.

На вказане рішення представник ПП «Затока-2013»подав апеляційну скаргу в якій з посиланням на порушення судом норм процесуального та не правильне застосування матеріального права просив рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2

В ході розгляду скарги в апеляційній інстанції представник апелянта за довіреністю ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги у зв’язку з тим, що між ПП «Затока-2013» та ОСОБА_2 досягнуто мирової домовленості, ПП «Затока-2013» не має будь-яких претензій стосовно нерухомого майна по вул. Лазурна, 45/1, в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, які складаються в цілому з нежитлової будівлі літ. «А», площею 162 кв.м., та нежитлової будівлі літ. «Б», площею 3,5 кв.м., з ухваленим рішенням рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.09.2014 року ПП «Затока-2013» погоджується в повному обсязі, та просив закрити апеляційне провадження за скаргою на рішення суду, подавши відповідну заяву, зазначивши, що про правові наслідки такого рішення, передбачені ч.4 ст. 300 ЦПК України, ПП «Затока-2013» відомо.

Представник ПП «Затока-2013» ОСОБА_6 приймав участь в судовому розгляді справи та його довіреність від 10.04.2015 року (т.3 а.с.17) передбачає вчинення зазначеної процесуальної дії.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Приватного підприємства «Затока-2013» – ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді В.П.Фальчук

ОСОБА_7