Ухвала суду № 70732634, 09.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9988/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників та про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2015 року до апеляційного суду Одеської області надійшли виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» та ТОВ «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників та про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 року заяву ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року, щодо накладення арешту на земельну ділянку, що розташована на території Новобілярської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, площею 10,000 га, кадастровий номер 5122755400:01:002:0117, що зареєстровано за ТОВ «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» (код 34628391) скасовано. Копія ухвали для виконання направлена до Першої державної нотаріальної контори м. Одеси (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26) а також до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-А).

Не погодившись з ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.10.2015 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржив зазначену ухвалу суду.

Однак, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в звязку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

До апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою надійшли не завірені копії матеріалів справи, також в матеріалах справи відсутній оригінал оскарженої ухвали суду від 12.10.2015 року, виготовлений за допомогою компютерної програми «Д-3» з наявним штрих-кодом та завірений суддею.

Крім того, сторінки справи з 41 по 62 неналежно пронумеровані, сторінка 48 є нечитабельною.

Згідно з ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Тому, враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВІ ТЕХНОЛОГІЇ І ІНОВАЦІЇ «ПРОМТЕХІНОВАЦІЯ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА ПАЛЬМІРА» про визнання недійсними протоколів загальних зборів учасників та про визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу - повернути до Приморського районного суду м.Одеси для усунення недоліків протягом 10 днів, а саме надання оригіналу оскаржуваного процесуального документу, належно завірених копій документів та належного оформлення справи.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4