
Номер провадження: 22-ц/785/3252/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.02.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки “ Одеського інституту інженерів морського флоту” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки “ Одеського інституту інженерів морського флоту” про визнання кредитного договору недійсним,-
встановив:
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року позовні вимоги Кредитної спілки “ Одеського інституту інженерів морського флоту” задоволено частково.
16.02.2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на оскарження вищезазначеного рішення за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:
- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення;.
- не сплата судового збору;
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесено 24.12. 2014 року (а.с. 120), а апеляційна скарга була подана 16.02.2015 року (а.с. 128), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.
Апелянт зазначає, що в судовому засіданні присутня не була, про оскаржуване рішення вона дізнався випадково з єдиного державного реєстру судових рішень лише 07.02.2015 року.
Як видно з журналу судового засідання від 24.12.2014 року (а.с. 117) представник ОСОБА_3 був присутній в судовому засідання,отже його процесуальні права були реалізовані через його пркдставникка. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 1827грн. 00 коп. ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір
Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001
Прізвище, Ім’я, По батькові платника.
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом ухвали.
В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року - залишити без руху. Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Судове рішення № 70732554, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/26033/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: