Ухвала суду № 70732462, 25.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3252/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2014 року по справі за позовом Кредитної спілки “ Одеського інституту інженерів морського флоту” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки “ Одеського інституту інженерів морського флоту” про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала зазначену апеляційну скаргу та звернулася із клопотанням, у якому просить звільнити її від судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Апелянтом була надана довідка про те, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні в 11МКЛ, м.Одеси, ОСОБА_3,5, нейрохірургічного відділення. Однак дана довідка не може бути прийнята судом,так як є не належним доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Тобто, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення є майновий стан сторони. У клопотанні про відстрочення ( розстрочення) сплати збору або витрат сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Проте такі докази апелянт не надав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 82,297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4