Ухвала суду № 70732392, 28.01.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2374/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства “ Укрдніпродор” - ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства – “Український державний інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства “ Укрдніпродор” в особі Одеської філії Державного підприємства – “Український державний інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства “ Укрдніпродор” - “Одесадніпродор” про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральну шкоду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 задовольнили частково.

26.12.2014 року представник Державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства “ Укрдніпродор” - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 01.11.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 169 грн. 25 коп. ця сума апелянтом не була сплачена в повному обсязі.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім’я, По батькові платника.

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства – Українського державного інституту з проектування об’єктів дорожнього господарства “ Укрдніпродор” - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4