Ухвала суду № 70732372, 03.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10361/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – приватний нотаріус ОСОБА_5 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

24.11.2014 року ОСОБА_3.подала апеляційну скаргу на оскарження вищезазначеної ухвали за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

- не вказані поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала винесена 04 листопада 2014 року (а.с. 5), а апеляційна скарга була подана 24.11.2014 року (а.с. 6), тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав поштою 20.11.2014 року однак з ксерокопії поштового конверту не видно дату відправлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 5 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо апелянтом не буде надано докази пропуску строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяву про поновлення пропущеного строку з вказівкою причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.11.2014 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2