Ухвала суду № 70732226, 21.07.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5487/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді – Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Журавльова О.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2014 року -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. Представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з тим, що в провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_4 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», про визнання договору поруки припиненим. Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Предметом судового розгляду є позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 як поручителя. ОСОБА_2 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про визнання договору поруки припиненим. 14.05.2014 року за вказаною позовною заявою ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі. Вирішення даної справи має принципове значення для правильного вирішення спору. Таким чином, до набрання законної сили рішення Київського районного суду міста ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про визнання договору поруки припиненим, продовження апеляційного провадження в межах даної цивільної справи є неможливим, в зв'язку з чим колегія суддів на підставі ст. 201 ЦПК України зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201,203,209,303,304,313,314,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді К.П.Мартинова

ОСОБА_4