Ухвала суду № 70732116, 17.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/1230/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді – Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Счастлівцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення в солідарному порядку суми авансу, трьох відсотків річних, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_3, ТОВ « Аркс-Групп» про визнання угоди дійсною , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року-

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення в солідарному порядку суми авансу, трьох відсотків річних, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу задовольнили частково. Стягнули з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму авансу у розмірі 258725 грн., державне мито у розмірі 1700 грн., витрати за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього стягнути суму у розмірі 260545 грн. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 7761,75 доларів США, неустойки у розмірі 51745 доларів США, моральної шкоди у розмірі 80000 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 8000 грн., залишили без задоволення. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_3, ТОВ « Аркс-Групп» про визнання угоди дійсною залишили без задоволення.

03.12.2013 року на вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

17.03.2014 року в судовому засіданні сторони не з’явилися, про час та місце слухання справи в апеляційному суді сповіщенні належним чином, що підтверджується відповідними розписками.

Відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі,належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Від ОСОБА_4 надійшла копі заяви, з якої вбачається, що до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_4 про роз’яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року.

Колегія суддів вважає, що справу необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси для виконання вимог, передбачених ст.220 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила: Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ « Аркс-Групп» про стягнення в солідарному порядку суми авансу, трьох відсотків річних, неустойки, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, а також за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи – ОСОБА_3, ТОВ « Аркс-Групп» про визнання угоди дійсною , за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року – повернути до Суворовського районного суду м. Одеси.

Головуючий Ю.І. Кравець

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_6