
Справа № 620/629/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 22.06.2011 року між ними та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б/н, за яким останньому надано кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування згідно умов договору.
ПАТ КБ „Приват Банк стверджує, що у звязку з порушенням відповідачем умов кредитного договору та неналежного виконання зобовязання, утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 31.08.2017 року складає 14243,18 грн..
Позивач просить суд стягнути на їх користь з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.06.2011 року у розмірі 14243,18 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн..
Як встановлено судом позичальник ОСОБА_2 помер 25.03.2015 року, після його смерті залишилася несплачена сума по кредиту, яка за підрахунком позивача станом на 31.08.2017 року становить 14 243,18 грн.. Згідно відповіді Зачепилівської державної нотаріальної контори спадкоємцем померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1, яка спадщину прийняла та оформила свої спадкові права.
Ухвалою судді від 16.11.2017 року під час відкриття провадження по справі ОСОБА_1 була залучена до участі у справі як правонаступник відповідача ОСОБА_2. Також даною ухвалою було зобов»язано позивача здійснити новий перерахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року станом на момент смерті позичальника ОСОБА_2
На виконання вищевказаної ухвали суду ПАТ КБ «Приват Банк» направив на адресу суду розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року станом на 25.03.2015 року. Згідно даного розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року станом на 25.03.2017 року (день смерті боржника) становить 2729,50 грн.
Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог ПАТ КБ «Приват Банк» не заперечує, згодна сплатити заборгованість за кредитом в розмірі 2729,50 грн..
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
22.06.2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, за яким останній отримав кредит в розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 05 від 08 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер 25.03.2015 року.
Згідно розрахунку заборгованості, наданої ПАТ КБ «Приват Банк» на вимогу суду, станом на 25.03.2015 року заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2 складає 2729,50 грн.
На запит суду Зачепилівською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що після смерті ОСОБА_2, померлого 25.03.2015 року, свідоцтво про право на спадщину 16.11.2015 року отримала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини.
Згідно ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов»язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов»язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н від 22.06.2011 року. 25.03.2015 року боржник ОСОБА_2 помер, його спадкоємцем стала відповідач ОСОБА_1, яка 16.11.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки відповідач є спадкоємцем боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року та прийняла спадщину, вона є боржником перед кредитором в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Позивач, у звязку зі смертю боржника ОСОБА_2 зробив перерахунок заборгованості по кредитному договору на дату смерті останнього. Сума заборгованості склала 2729,50 грн., однак позивачем позовні вимоги не змінювались. Відповідач заборгованість у розмірі 2729,50 грн. визнала, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача заборгованість за даним кредитним договором, яка виникла саме на момент відкриття спадщини 25.03.2015 року, в розмірі 2729,50 грн.. Крім того позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору, тому в силу ст.. 88 ЦПК України їх також слід відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог (14243,18 грн. / 100% = 142,43 грн; 2729,50 грн. / 142,43 грн. = 19% розмір задоволених позовних вимог. 1600 грн. х 19%= 304 грн. сплаченого судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1В).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,174,209,212,214,215 ЦПК України, ст. ст. 526,610,629,1218,1049,1054,1218,1281,1282 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ „Приват Банк, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, індекс 01001, (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору № б/н від 22.06.2011 року в розмірі 2729,50 грн. та судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 304,00 грн., а всього стягнути 3 033,50 грн. (три тисячі тридцять три грн. 50 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Судове рішення № 70731634, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 05.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/629/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: