Ухвала суду № 70731527, 16.11.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №643/6400/15-ц Головуючий суддя І інстанції Погасій О. Ф.

Провадження № 22-ц/790/5618/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради, третя особа - державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення частки у спадковому майні та про збільшення частки у праві власності,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення частки ОСОБА_2 у спадковому майні - квартири АДРЕСА_1 1/4 частки до 1/6 частки, та про збільшення частки ОСОБА_1 у праві власності з 3/4 часток до 5/6 часток, відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року було залишено без руху для сплати судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Строк на оскарження рішення апелянтом не пропущено, оскільки повний текст судового рішення апелянтом отримано лише 07 серпня 2017 року (а.с 209). Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду 16 серпня 2017 року (а.с. 214).

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Харківської міської ради, третя особа - державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення частки у спадковому майні та про збільшення частки у праві власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук