Ухвала суду № 70731355, 05.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2010/3750/12 Головуючий 1-ї інстанції - Якименко Л.О.

Провадження № 22-ц/790/7138/17 Доповідач - Колтунова А.І.

Категорія: Спори про спадкове право

У Х В А Л А

«05» грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування - залишено без розгляду.

24 листопада 2017 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Ознайомившись з матеріалами справи судом апеляційної інстанції встановлено, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга вимогам ч.2 ст. 295 ЦПК України в повному обсязі не відповідає.

Також під час подання до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до абз. 2 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (320, 00 грн).

Зважаючи на зазначене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок 31211206780011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про усунення від права на спадкування, Апеляційний суд Харківської області.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції від 02 вересня 2014 року він отримав лише 14 листопада 2017 року (т.2 а. с. 134).

З матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення ухвали суду вбачається, що копію ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року ОСОБА_2 отримав 05 вересня 2014 року (т.2 а. с. 71).

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2014 року подано з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження. При цьому апелянтом не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначено причини його пропуску та обґрунтування їх поважності.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги у відповідності з вимогами ч.2 ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору у вищезазначеному розмірі, клопотання щодо порушення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, з зазначенням причин його пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова