Ухвала суду № 70730690, 04.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10249/17

н/п 2/640/2633/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

"04" грудня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2017 року ПАТ «Страхова компанія «Мега-гарант» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 6250 грн., судовий збір 1600 грн.

До канцелярії суду 02.11.2017 надійшла спільна заява сторін про визнання мирової угоди з закриття провадженням та мирова угода від 23.10.2017, укладена між ПАТ «Страхова компанія «Мега-гарант» (код ЄДРПОУ 30035289) та ОСОБА_1. У спільній заяві сторони зазначили, що вони уклали на підставі ст.205 ЩІК України мирову угоду, за якою відповідач зобов'язується сплачувати компенсацію частинами - кожного місяця 500 грн. до повної сплати компенсації. Сума, що підлягає відшкодуванню складає 7 850 грн. Строк відшкодування встановлюється до грудня 2018 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода складена 23.10.2017 в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Харкова. За умовами укладеної та підписаної сторонами мирової угоди, сторони укладають вказану мирову угоду про наступне:

«ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», в особі Голови Правління ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 23, м. Харків, ІПН НОМЕР_1, паспорт МН № 416963, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23 квітня 2002 року (далі -Відповідач, разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Харкова, і виходячи з того, що Відповідачем визнані позовні вимоги у розмірі 6250 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн., 00коп.) та судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує компенсацію частинами - кожного місяця 500, 00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) до повної сплати компенсації.

Строк відшкодування встановлюється до грудня 2018 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди, що є предметом цієї мирової угоди.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175,205,206 ЦПК України нам відомі».

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили мирову угоду укладену ними 23.10.2017 року затвердити, умови мирової угоди відповідають їх внутрішній волі, повністю їх розуміють, наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження згідно з положеннями ч. 3 ст. 175, ст. 205 ЦПК України їм відомі.

Суд, вивчивши мирову угоду, приєднавши її до справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам розяснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2016 року між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МЕГА-ГАРАНТ» та громадянином ОСОБА_3 укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АЕ/6830946, за яким були застраховані майнові інтереси, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2. Цей договір був укладений на умовах п.13.2 ст. 13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки ОСОБА_3 є пенсіонером. Відповідно до цього пункту розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер. Проте зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. 23.12.2016 року ОСОБА_1, керуючи застрахованим ТЗ в м. Харкові по вул. Мироносицькій, на перехресті з вул. ОСОБА_4, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. (надати дорогу) та скоїв зіткнення з транспортним засобом VOLVO S60, реєстраційний номер ЕТЕ499, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Даний факт підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року по справі №640/633/17, винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. На підставі страхового акту № 76/2017-го від 17.03.2017 року ця сума (страхове відшкодування) була перерахована ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» на особистий рахунок постраждалої особи, що підтверджується платіжним дорученням № 223 від 17.03.2017 року.

Відповідно до п.38-1.1 ст. 38-1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час виконання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що перебуває більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначеного договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст. 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок порожньо-транспортної пригоди, зобов'язана компенсувати страховику 50% виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи, те що договір страхування АІ/9260211 укладений між ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» і ОСОБА_3 (пенсіонером), а за кермом в момент дорожньо-транспортної пригоди застрахованого автомобіля перебував відповідач, тому відповідач має відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування - 6 250 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає необхідним визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити спільну заяву сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Визнати укладену мирову угоду від 23.10.2017 року, відповідно до якої сторони домовилися про таке:

«ПАТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ», в особі Голови Правління ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту (надалі - Позивач) та ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 В, кв. 23, м. Харків, ІПН НОМЕР_1, паспорт МН № 416963, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23 квітня 2002 року (далі -Відповідач, разом - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Харкова, і виходячи з того, що Відповідачем визнані позовні вимоги у розмірі 6250 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 00коп.) та судові витрати у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач сплачує компенсацію частинами - кожного місяця 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) до повної сплати компенсації.

Строк відшкодування встановлюється до грудня 2018 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування шкоди, що є предметом цієї мирової угоди».

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Київського районного суду м. Харкова.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з укладенням даної мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий