Ухвала суду № 70730655, 05.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 706/1154/17

н/п 2/640/3728/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому позивач просить стягнути з відповідача на їх користь загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 14.09.2012р. у розмірі 15451,91 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про час здійснення усіх операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 за повну добу 26.10.2016р. та надання інформації про проведення перевірки з приводу несанкціонованих операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 з 26.10.2016р., посилаючись на те, що як вбачається з роздруківки 26.10.2016р. з карткового рахунку ОСОБА_1 були зняті грошові кошти у розмірі 2435,90 грн., однак, 26.10.2016р. ОСОБА_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України та в подальшому він тримався під вартою, тому не мав можливості зняти грошові кошти з карткового рахунку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2016р. ОСОБА_1 26.10.2016р. об 14.10. год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.10.2016р. було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком до 21.12.2016р., потім продовжено строк до 17.02.2017р.

Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази, тому слід витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо проведення операцій по картковому рахунку ОСОБА_1

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду інформацію про час здійснення усіх операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 14.09.2012р. за повну добу 26 жовтня 2016 року.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду інформацію про проведення перевірки з приводу несанкціонованих операцій по картковому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 14.09.2012р. з 16.10.2016р. по теперішній час.

Копію ухвали для виконання направити в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпро, Набережна Перемоги,50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ