Ухвала суду № 70730624, 05.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18352/17

н/п 6/640/349/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1744/08/10 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2008р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 12056,58 грн. 13.07.2011р. державним виконавцем ВДВС Київського району м. Харкова було відкрито виконавче провадження. 30.06.2016р. постановою державного виконавця виконавчий лист повернуто стягувачеві. Однак, в ході пересилання виконавчий лист був втрачений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2008р. задоволено позов Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № НАХRRX13850167 від 12.04.2007р. заборгованість у розмірі 12056 грн. 58 коп.

За довідкою Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ в Харківській області від 07.11.2017р. на примусовому виконанні у відділі ДВС знаходився виконавчий лист Київського районного суду м. Харкова № 2-1744/08/10 від 02.09.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. 30.06.2016р. винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві. В ході перевірки встановлено, що виконавчий лист втрачено в ході пересилання стягувачеві.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2008 р. у справі № 2-1744/08/10 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ