
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/6471/17
Провадження № 2/638/3282/17
24.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого суддіПодус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Слобода-кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КС «Слобода-Кредит» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 56161,91 грн., що складається з суми вкладу 31000,00 грн., інфляційних витрат 17849,31 грн., пені 7312,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.05.2008 року між ОСОБА_1 та КС «Слобода-Кредит» укладено договір № СК-2905087 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якого ОСОБА_1 вніс 31000,00 грн. на умовах зазначених в договорі від 29.05.2008 року. Позивач звертався до КС «Слобода-Кредит» з вимогою виплатити суму внеску з усіма додатковими внесками та суму нарахованих відсотків, однак відповідач цього не зробив, у звязку з чим ОСОБА_1 був змушений звернутись до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 29 травня 2008 року укладено договір № СК-2905087 по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між ОСОБА_1 та СК «Слобода-Кредит», відповідно до якого позивачем зроблено внесок в сумі 31000,00 грн. строком на 12 місяців з виплатою 27% річних.
Дія договору згідно п.1.3 тривала з 29.05.2008 року по 29.05.2009 року.
Відповідно до п.2.2. Договору відсотки, нараховані за даним Договором, сплачуються у кінці строку терміну дії Договору.
Згідноп.3.2.2 Договору після закінчення строку цього Договору по закінченні 7 банківських днів з моменту відповідного письмового звернення члена Спілки за грошовими коштами згідно п. 3.4.3 повернути Члену спілки суму Внеску з усіма додатковими внесками і нарахованими відсотками.
Відповідно доп.3.2.1 ДоговоруСпілка зобов'язана нарахувати та сплатити Члену спілки відсотки за Внеском згідно з умовами, визначеними у Статті 2 цього Договору.
Відповідно до частини 1статті 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до частини 1, 2статті 1060 ЦК Українидоговір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладуна першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Частиною 2 вказаної вище статті передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Згідно положення ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України, проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові.
Нормами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, стаття 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначає: споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника (пункт 22); продукція - це будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб (пункт 19); послугою є діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб (пункт 17); виконавець - це суб'єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги (пункт 3).
Відповідно до частини пятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі, коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Сплата виконавцем неустойки (пені), встановленої в разі невиконання, прострочення виконання або іншого неналежного виконання зобов'язання, не звільняє його від виконання зобов'язання в натурі.
Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк їх виконавцем та несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, передбачену частиною пятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме сплату пені у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення.( правова позиція ВСУ справа №6-37цс16)
На підставі зазначеного, в результаті неналежного виконання зобов'язань за Договорому КС «Слобода-Кредит» перед ОСОБА_1 утворилася основна заборгованість в період з 12.06.2009 року по 20.04.2017 року, що складає 31000,00 грн.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов'язальні відносини, що склалися між сторонами на підставі Договору від 29.05.2008 року мають майново-грошовий характер, тому у цьому випадку,відповідно до ст. 625 ЦК України позивач має право на відшкодування інфляційних втрат, що складає 17849,31 грн. та пені в розмірі трьох процентів річних від простроченої суми, що складає 17849,31 грн. у зв'язку з невиконанням відповідачем грошових зобов'язань.
Приймаючи до уваги те, що строк дії договору №СК-2905087 від 29.05.2008 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок сплив, відповідачем його умови не виконано, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.
Таким чином позовні вимоги є таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.11,60,61,84,88,208,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив :
Позовні ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Кредитної спілки «Слобода-кредит» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів вимоги задовольнити .
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» (ЄДРПОУ 33608217) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму коштів в розмірі 56161 (пятдесят шість тисяч сто шістдесят одна) грн. 91 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Слобода-Кредит» (ЄДРПОУ 33608217) на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 70730502, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/6471/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: