Ухвала суду № 70730449, 31.10.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.10.2017 Єдиний унікальний номер 205/7971/15-ц

У Х В А Л А

31 жовтня 2017 Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення суду від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання недійсним правочину задоволено. Вирішено визнати недійсним Договір фінансового лізингу №001439 від 17 жовтня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1, паспорт серії АК 974633, виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 14 липня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариством з обмеженою відповідністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (ідентифікаційний код юридичної особи 39733392, 01601, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44); стягнуто судові витрати.

10 червня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення, в якій посилалися на те, що судом не встановлені всі обставини, які мають значення для справи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву не підтримав та просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2016 року, тоді як вказане рішення суду не є заочним, оскільки у судовому засіданні 26.02.2016 року приймав участь представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, а тому підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Оскільки представником відповідача подано заяву, яка не може бути розглянута по суті, так як ухвалене судом рішення не є заочним і не підлягає розгляду в обраному заявником порядку, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення суду від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання недійсним правочину необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про перегляд заочного рішення суду від 31 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» про визнання недійсним правочину відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя К.О. Скрипник

.