Ухвала суду № 70729977, 15.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

15.11.17

У Х В А Л А Справа № 200/19843/17

Імям України Провадження № 1-кс/200/11991/17

15 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І. Ю., за участю слідчого Марушкіна С.І., розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду в м.Дніпрі клопотання по кримінальному провадженню № 12016040000000877 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2017 року слідчий СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Марушкін С.І., за погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність проведення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040000000877, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, ОСОБА_2 спільно з невстановленою групою осіб на території м. Дніпро протягом тривалого часу з використанням підробних документів здійснюють незаконні заволодіння рухомим та нерухомим майном чим спричинили шкоду у великих розмірах.

Так, на протязі тривалого часу, невстановленою групою осіб за підтримкою працівників Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, житлово-експлуатаційних підрозділів та інших державних установ, здійснюють підбір обєктів нерухомості, які розташовані на території м. Дніпро та області. В подальшому за попередньою домовленістю з нотаріусами нотаріального округу Дніпропетровської області здійснюють оформлення нерухомого майна на підконтрольних осіб з малозабезпечених верств населення або на осіб з підробними документами, після чого реалізуються сумлінному покупцеві. Також при реалізації своїх цілей невстановленою групою осіб крім того використовуються реквізити та печатки юридичних осіб.

Встановлено, що обєкт нерухомості, який розташований в місті Дніпро за адресою: вул. Тополина, 6а, раніше знаходились у власності ТОВ «Віват» (ЄДРПОУ 23368027), яким в 2005 році було оформлено іпотеку на загальну суму 540000 доларів США. 14.03.2011 року Шевченківським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження та накладено арешт на предмет іпотеки, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, 6а. 16.12.2011 року було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки №5389 між АТ «Кредит Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». 29.03.2016 року приміщення, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, 6а, були придбані з прилюдних торгів ТОВ «Продукт Пак-Сервіс». 20.06.17 року на підставі підроблного рішення судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е. В. (справа №200/21753/17) приватним нотаріусом ОСОБА_3 була скасована іпотека, арешт майна, скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно розділ щодо нерухомого майна, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, 6а (2239,2 кв. м.), визнати за ТОВ «Продукт Пак-Сервіс» право власності за обєктом нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, 6а (39,2 кв. м.) та м. Дніпро, вул. Тополина, 6б (2200 кв. м.).

03.10.2017 року директорові ТОВ «Продукт Пак-Сервіс» була оголошена постанова про відібрання зразків печатки ТОВ «Продукт Пак-Сервіс», але було отримано відмову в отриманні вказаних зразків печаток.

А отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні експериментальних та вільних зразків печатки ТОВ «Продукт-Пак-Сервіс» (ЄДРПОУ 37901535).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ «Продукт Пак-Сервіс» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області Марушкіну С.І., тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ТОВ «Продук-Пак-Сервіс» (ЄДРПОУ 37901535), яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тополина, 6а, експериментальних зразків печатки ТОВ «Продук-Пак-Сервіс» (ЄДРПОУ 37901535) в кількості 10 аркушів формату А4 та вільних зразків печаток ТОВ «Продук-Пак-Сервіс» (ЄДРПОУ 37901535) в кількості не менше 30 відбитків.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 15 грудня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. Ю. Литвиненко