Ухвала суду № 70729908, 09.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.11.17

У Х В А Л А Справа № 200/19494/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11762/17

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню №12017040030003346 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року слідча Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003346, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, 17.10.2017 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 17.10.2017 приблизно о 09.50 год., двоє невстановлених осіб, проникли на території домоволодіння будинку № 29, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Русанівська, після чого погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров'я потерпілої, заволоділи майном, що належить гр. ОСОБА_3, чим спричинили матеріальну шкоду у великих розмірах.

У ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, співробітниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено оперативно-розшукові заходи у ході яких відпрацьовано прилеглу до скоєння кримінального правопорушення територію, з метою встановлення місць розташування камер зовнішнього відео-спостереження та отримання наявних відеозаписів з них. При відпрацюванні території отримано записи з наступних камер зовнішнього відео-спостереження: 1) автостоянка м. Дніпро, вул. М.Руденко, 140а (далі «камера №1»); 2) фабрика «Квітень» м. Дніпро, вул. М. Руденко, 67а (далі «камера №2»); 3) магазин «Продукти» м. Дніпро, вул. М. Руденко, 108/1 (далі «камера №3»); 4) офісне приміщення м. Дніпро, вул. Ульянова, 20 (далі «камера №4»). Протоколом огляду відеозаписів з вищевказаних камер встановлено, що 09:56 годині, повз камери №1, в напрямку «камери №2», пробігають два чоловіки за прикметами схожі на осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Того ж дня, о 09:59 годині вказані чоловіки сідають у автомобіль BMW X5, чорного кольору д/н НОМЕР_1, після чого вказаний автомобіль на великій швидкості ігноруючи ПДР, рухається по вул. М. Руденка у бік вул. Ульянова, що підтверджується записами з «камери №3» та «камера №4».

Згідно обліків Національної поліції власником вищевказаного автомобіля являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: м. Дніпро, вул. Силова, 58, користується наступними номерами мобільних телефонів +38096-694-39-50, +38096-782-25-70, +38096-7782-27-51, +38096-007-77-09, а також використовує наступні мобільні термінали: IMEI 012419006745060, IMEI 358333051204630.

Згідно наявної інформації ОСОБА_4 підтримує тісні дружні стосунки з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, користується наступними номерами мобільних телефонів +38098-065-29-68, +38063-973-87-06, +38098-137-86-22, а також використовує наступні мобільні термінали: IMEI 356415022697590.

Слідча в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій прохає клопотання задовольнити, судове засідання провести за її відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ТОВ «Лайфселл» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчій Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 і іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 12017040030003346, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення) та які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл», а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що зберігається у оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12, та містять відомості про усі телефонні зєднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів +38063-973-87-06 оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00:00 години 22.09.2017 до 00:00 години 23.09.2017; у період часу з 00:00 години 10.10.2017 до 00:00 годин 12.10.2017; у період часу з 00:00 годин 17.10.2017 по теперішній час з наступними відомостями: з привязкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з привязкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту; документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, Амосова, 12 та містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з: IMEI 356415022697590 за період часу з 00:00 години 22.09.2017 до 00:00 години 23.09.2017; у період часу з 00:00 години 10.10.2017 до 00:00 годин 12.10.2017; у період часу з 00:00 годин 17.10.2017 по теперішній час з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 09 грудня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко