Ухвала суду № 70729886, 13.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

13.11.17

У Х В А Л А Справа №200/19708/17

І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/200/11901/17

13 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 12015040630001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області Бондаренком Є.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 07.06.2015 року близько о 13.00 годині, невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпро, в районі санаторію «Лісний» по вул. Полтавське Шосе, АНД району застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділа майном, а саме: мобільними телефонами: марки «SAMSUNG GT-S5610MSASEK», ІМЕІ: 355264058638977 та «SAMSUNG GT-S5610MSASEK» ІМЕІ-353630054024465, які належать ОСОБА_2, тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Під час предявлення потерпілому ОСОБА_2 осіб для впізнання за фотознімками, останній впізнав особу ОСОБА_3, як таку, яка спричинила йому ушкодження та відкрито викрала у нього мобільні телефони.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено абонентський номер, яким користувався ОСОБА_3, станом на 07.06.2015року, а саме: абонентський номер (067) 958-62-42.

Слідчий у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про усіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів: ІМЕІ:353630054024465, та ІМЕІ: 355264058638977, а також отримання ним телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з привязкою до базових станцій у період з 07.06.2015 року по теперішній час на паперових та оптичному носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15-А.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко