Ухвала суду № 70729866, 01.12.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8491/17

(6/199/255/17)

УХВАЛА

01.12.2017

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 академія ОСОБА_1 гвардії України звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі.

За змістом ч.ч.2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Вищевказана заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: форма заяви не відповідає вимогам ЦПК України.

В порушення п.п.1,2,5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява, тоді як заява стягувача адресована голові суду; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, оскільки заява (подання) про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб ( в заяві не зазначено адресу стягувача), не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (а саме не зазначені причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання).

Крім того, вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, до заяви не додані її копії для направляння особам, які приймали участь у справі, а саме боржнику ОСОБА_2

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 академії ОСОБА_1 гвардії України про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі - залишити без руху, надати заявнику до 20 грудня 2017 року але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець