Ухвала суду № 70729771, 21.11.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/734/17

в справі №760/10048/16-ц

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу за договором позики грошових коштів №1 від 23 грудня 2014 року з ОСОБА_1. Заперечуючи проти первісного позову, ОСОБА_1 заявила зустрічний позов, в якому просила визнати недійсним договір позики від 23.12.2014 та розписку про факт отримання від ОСОБА_2 грошових коштів від 23.12.2014.

Ухвалою суду від 28.09.2017 було задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування від ПрАТ «ВФ Україна» інформації про вихідні та вхідні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_2, а також інформацію про адреси базових станцій в зоні яких перебували зазначені номери із зазначенням часу подій (з'єднань, SMS) за 23 грудня 2014 року.

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала нове клопотання про забезпечення доказів, у якому фактично підтримуючи раніше заявлене нею клопотання про витребування інформації про з'єднання, уточнила один з номерів телефону, який перебував у її користуванні - «НОМЕР_4», в той час як попередньою ухвалою було витребувано інформацію по номеру «НОМЕР_3».

Згідно зі ст. 134 УПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Крім того, суд бере до уваги, що строк зберігання інформації про трафік абонентів мобільних операторів становить три роки, а тому вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, які на розгляд не з'явились.

Враховуючи, що необхідність отримання зазначеної інформації вже ставилась на обговорення сторін, була досліджена, і постановлено ухвалу про її задоволення в частині, що стосується інформації про з'єднання із зазначених номерів за 23 грудня 2014 року, суд вважає можливим задовольнити уточнене клопотання Відповідача та постановити нову ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна», що розташоване в м. Києві по вул. Лейпцизька, 15, надати суду інформацію в роздрукованому вигляді про вихідні та вхідні дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_5, а також інформацію про адреси базових станцій в зоні яких перебували зазначені номери із зазначенням часу подій (з'єднань, SMS) за 23 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: